SEC Bitcoin

Bitcoin é um segurança? E quanto à maioria dos ICOs hoje? Essa foi a pergunta feita pela CNBC em uma entrevista com o presidente da SEC, Jay Clayton. Na entrevista, o presidente afirmou em termos inequívocos que moedas como o bitcoin não são títulos. No entanto, um número potencialmente grande de ICOs que são usados ​​para financiar empresas iniciantes ou representar a propriedade de uma empresa de alguma forma podem muito bem ser títulos.

O que é uma segurança?

A definição do que é um título geralmente é algo assim. De acordo com a Investopedia, um título é “um instrumento financeiro fungível e negociável que contém algum tipo de valor monetário. Representa uma posição de propriedade em uma empresa de capital aberto (por meio de ações), uma relação de credor com um órgão governamental ou uma empresa (representada por possuir o título dessa entidade) ou direitos de propriedade representados por uma opção. ”

Para mais informações sobre criptomoedas e títulos, leia nosso artigo sobre o assunto aqui

SEC: Bitcoin não é um título

Compreendendo a definição de um título, é fácil entender por que moedas como o dólar americano ou o euro não são títulos. Isso ocorre porque eles não representam propriedade em uma empresa, fundo ou como uma forma de dívida privada ou corporativa.

Se a SEC rotulasse o bitcoin como um título, isso teria consequências essencialmente devastadoras no comércio global como o conhecemos. O Bitcoin não pertence a, nem é criado por uma única empresa, grupo ou emissor. Não representa propriedade sobre nada, e não representa isso ou obrigações.

Se a SEC rotulasse bitcoin como um título de segurança, isso significaria que eles poderiam até mesmo considerar algo como Beanie Babies colecionáveis ​​um título, o que seria obviamente ridículo.

O presidente, entretanto, não foi tão amigável quando se tratou da discussão de várias OICs que entraram em operação nos últimos anos. Então o que ele disse exatamente?

SEC Versus ICOs

Bob Pisani da CNBC perguntou primeiro se bitcoin ou outras criptomoedas eram consideradas títulos pela SEC. Para isso, Clayton disse sobre o bitcoin: “Essas são substituições de moedas soberanas, substitua o dólar, o iene, o euro, por bitcoin. Esse tipo de moeda não é um título. ”

Mas o que conta como segurança? Para responder a isso, Clayton continuou: “Um token, um ativo digital ou eu lhe dou meu dinheiro e você sai e faz um empreendimento, você tem alguma empresa que deseja abrir … E em troca de eu lhe dar meu dinheiro, você diz você sabe o que vou lhe dar em troca, ou você pode obter um retorno no mercado secundário vendendo seus tokens para alguém, essa é a segurança e nós regulamos isso. ”

Bob Pisani da CNBC então perguntou se Clayton vê a maioria dos ICOs como títulos, ao que Clayton respondeu: “Correto”.

Pisani então pergunta se Clayton e a SEC vão “fazer uma declaração clara” sobre o assunto. Ao que Clayton responde: “Espero ter acabado de fazer. Se é uma segurança, nós estamos regulando. Já fazemos isso há muito tempo. ”

De acordo com Clayton, a SEC não é contra ICOs ou o uso de tokens como conceito. Em vez disso, ele aconselhou que quem quiser fazer isso deve falar com a SEC, arquivar a papelada e fazê-lo legalmente.

As regras da SEC “Não precisam ser alteradas”

Quando questionado sobre outros ativos como Ether e Ripple’s XRP, Clayton se recusou a comentar. Ele disse que, em vez de se preocupar com esse ativo específico ou outro, “você precisa se perguntar, estou lhe dando dinheiro para financiar seu empreendimento ou estou contando com você e seus colegas” para ter sucesso ou ter lucro.

Pisani então perguntou se as regras ou definições da SEC precisam ser alteradas. Para isso, Clayton disse em termos inequívocos que as leis e definições estabelecidas eram suficientes. Ele continuou: “Já fazemos isso há muito tempo e não há necessidade de mudar nossa abordagem fundamental”

O tópico então mudou para o que é necessário para um bitcoin ou outro ETF criptomoeda, ou fundo negociado em bolsa.

Clatyon disse que a SEC “foi clara sobre o que precisamos para qualquer tipo de classe de ativos, se vamos aprovar um produto. Uma dessas coisas é: o preço é algo em que as pessoas podem confiar? Também verificação de ativos. Nossa comunicação com o mercado sobre isso foi muito clara. Estou muito satisfeito com meus colegas da SEC porque acho que somos muito abertos sobre o que precisamos para você cumprir nossas regras. ”

Muitos ICO’s Potentially Under the Gun

Com base nas declarações do presidente Clayton, é fácil ver como um grande número de criptomoedas que tinham um ICO corriam o risco de receber atenção indesejada da SEC.

Embora não vamos comentar sobre ativos ou empresas específicas, uma série de criptomoedas foram lançadas, nas quais os resultados da venda de tokens foram usados ​​para financiar a criação de uma empresa.

Um número significativo dessas empresas não existe nos Estados Unidos. Por exemplo, muitos novos projetos da OIC estão sendo lançados em Cingapura ou na União Européia. Como tal, não sabemos como as regras da SEC dos Estados Unidos afetarão esses tipos de empresas. É possível que a SEC possa declarar esses produtos como inadequados ou mesmo totalmente ilegais para os americanos ou “pessoas dos EUA” negociarem. No entanto, sua capacidade de impor esse tipo de ação é atualmente incerta, se não totalmente questionável, dada a natureza do criptomoeda e suas operações sem fronteiras.

O que é bom saber é que agora temos uma declaração clara indicando que projetos puramente do tipo moeda, como bitcoin (e presumivelmente outros como Dash, Litecoin e alguns outros), podem muito bem estar protegidos da SEC. Durante a entrevista, o presidente Clayton apenas se referiu especificamente ao bitcoin, dizendo que ele não é um título. Quando questionado sobre Ethereum, Clayton disse que não comentaria sobre ativos específicos.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me