Cryptonote

Um novo relatório das potências do G7 e do Banco de Compensações Internacionais (BIS), o banco central dos bancos centrais do mundo, argumenta que o bitcoin e seus semelhantes não evoluíram para um “meio de pagamento atraente ou reserva [s] de valor” e visa os “riscos” e “desafios” apresentados por stablecoins.

O relatório, apelidado de “Investigando o impacto global dos Stablecoins,”Foi publicado como uma colaboração entre o Comitê de Pagamentos e Infraestruturas de Mercado do BIS e um grupo de trabalho do G7. Uma organização econômica intergovernamental, o G7 é composto por algumas das economias mais avançadas do mundo, a saber, Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha, Japão, França, Canadá e Itália.

Cryptonote

Nesse sentido, os especialistas contribuintes dos dois órgãos concluíram que os principais “benefícios potenciais” das criptomoedas stablecoin indexadas à moeda só serão concretizados se uma série de desafios forem resolvidos primeiro..

O grupo de trabalho do BIS e do G7 listou esses desafios como questões relativas à conformidade tributária, proteção ao investidor, privacidade, lavagem de dinheiro, financiamento do terrorismo e muito mais.

Além disso, as organizações disseram que stablecoins podem eventualmente representar desafios para as instituições financeiras internacionais, na medida em que argumentaram que esses ativos criptográficos podem desafiar a concorrência leal, a estabilidade financeira, a política monetária e o próprio sistema monetário internacional.

Consequentemente, os participantes afirmaram que os esforços do stablecoin não devem avançar até que todos os obstáculos mencionados acima sejam resolvidos.

“O G7 acredita que nenhum projeto global de stablecoin deve começar a operar até o legal,

os desafios e riscos regulatórios e de supervisão descritos acima são adequadamente tratados, por meio

projetos apropriados e aderindo à regulamentação que é clara e proporcional aos riscos “, disse o relatório.

BIS é pessimista em relação à criptografia

Sem surpresa, o BIS – que facilita a cooperação monetária internacional entre as maiores instituições financeiras do mundo – acumulou uma certa reputação por lançar sombra sobre as criptomoedas nos últimos tempos.

Por exemplo, no verão passado, o BIS publicou um relatório intitulado “Criptomoedas: olhando além do hype.”

Caso não fosse imediatamente aparente no título, o relatório gastou duas dezenas de páginas descrevendo o que o BIS caracterizou como as principais desvantagens das criptomoedas, com essas desvantagens incluindo descentralização excessiva, uso excessivo de energia, volatilidade de preços e baixa escalabilidade.

Como o banco dos bancos disse na época:

“As criptomoedas não podem ser escalonadas com a demanda da transação, estão sujeitas a congestionamentos e têm grande flutuação de valor. No geral, a tecnologia descentralizada de criptomoedas, por mais sofisticada que seja, é um substituto insatisfatório para o sólido apoio institucional de dinheiro. ”

Poucos dias depois desse relatório, o recém-eleito gerente geral do BIS, Agustín Carstens, deu um entrevista no qual ele pediu aos “jovens” que “parem de tentar criar dinheiro”. Nessas mesmas observações, Carstens acrescentou:

“Não, eles não são dinheiro … As criptomoedas não cumprem nenhum dos três propósitos do dinheiro. Não são um bom meio de pagamento, nem uma boa unidade de conta, nem são adequados como reserva de valor. Eles falham dramaticamente em cada uma dessas questões. ”

Diante disso, não é de se admirar que o último relatório de criptografia do BIS de outubro de 2019 seja cético em relação às criptomoedas. O líder da instituição e seus pares geralmente não veem esses ativos como tendo credibilidade.

Especialistas do FMI prevêem um caminho a seguir

Nem todos os principais funcionários bancários do mundo são contra o conceito de stablecoins.

No mês passado, duas das principais autoridades do Fundo Monetário Internacional (FMI) escreveram um artigo descrevendo como as stablecoins podem eventualmente vir a depender diretamente das reservas do banco central para sua estabilidade, argumentando:

“Claramente, [depender de reservas] aumentaria a atratividade de stablecoins como reserva de valor. Isso transformaria essencialmente os provedores de moeda estável em bancos estreitos – instituições que não emprestam, mas apenas mantêm as reservas do banco central. A competição com bancos comerciais por depósitos de clientes ficaria mais forte, levantando questões sobre o preço social. ”

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me