Ethereum

Um pouco de intriga atingiu a comunidade Ethereum em 2 de julho, quando foi revelado que o contrato WithdrawDAO foi usado para argumentar um ponto: implantadores de contrato inteligentes com direitos especiais são contra o espírito de finanças descentralizadas.

O contrato WithdrawDAO, que foi estabelecido na sequência do infame hack DAO em junho de 2016, permaneceu online e não tem limite de tempo, embora seu propósito original – reembolso de tokens DAO para ether (ETH) – já tenha sido executado por muitos que estiveram envolvidos.

Ethereum

O contrato WithdrawDAO não pode ser atualizado e não tem proprietário direto, embora esteja vinculado à conta que o implantou. Essa dinâmica levou ao surgimento de sobrancelhas no dia 1º de julho, quando o fundador do Blockly, Darragh Browne, descobriu os então desconhecidos “proprietários” do conta de implantação do contrato havia sinalizado quase 123.000 éter para o bloqueio de Edgeware.

O (s) proprietário (s) do contrato WithdrawDAO sinalizou 122.864 ETH para o Edgeware Lockdrop, potencialmente dando-lhes o direito a uma grande quantidade de distribuição de token EDG

– Darragh (@dabrowne) 1 de julho de 2019

Sem ainda saber o contexto do sinal, aumentaram as especulações de que a pessoa ou pessoas responsáveis ​​estavam planejando distribuir EDG, token associado da Edgeware que está sendo disseminado no lockdrop, para as partes interessadas que possuem ether no WithdrawDAO.

No entanto, essa especulação acabou sendo incorreta.

O que é Edgeware e por que é importante?

Edgeware é uma plataforma de contrato inteligente que está sendo desenvolvida como um parachain para Polkadot, o protocolo de interoperabilidade criado por Parity, que apoiou o lançamento de Edgeware junto com Commonwealth Labs.

O token da plataforma, EDG, está sendo distribuído por meio de um mecanismo de bloqueio, em que os usuários que enviam ETH para um contrato inteligente específico receberão uma cota de EDG dependendo de quanto ETH foi enviado e por quanto tempo foi enviado. Aproximadamente 90 por cento dos tokens serão distribuídos publicamente, com o restante sendo dividido entre Commonwealth Labs e Parity.

No entanto, além do bloqueio, os usuários também podem “sinalizar” seu éter para receber EDG sem ter que bloquear temporariamente o ETH em.

Até o momento, três entidades que controlam respectivamente mais de 70.000 éter cada sinalizaram para participar da entrega de token: WithdrawDAO, Aragon e o Polkadot Multi-Sig. Notavelmente, o contrato de Polkadot tem mais de 300.000 ETH congelados indefinidamente devido ao Autodestruição da Biblioteca Parity Multi-Sig fiasco.

No entanto, apenas os dois últimos sinais são graves, pois agora sabemos que o sinal WithdrawDAO foi feito em protesto. Esse protesto questionou se os criadores do contrato Ethereum deveriam ter quaisquer privilégios especiais, como ser capaz de sinalizar para lançamentos aéreos – por exemplo, como Polkadot está usando a conta que implantou o Polkadot Multi-Sig para sinalizar em nome dos 300.000 ETH congelados desse contrato.

“Direitos especiais… é uma ideia ruim”, argumenta Nick Johnson

Na terça-feira, o desenvolvedor líder do Ethereum Name Service, Nick Johnson, revelou-se como a pessoa que sinalizou em nome do WithdrawDAO.

Como Johnson explicou em um tópico post-mortem no Twitter, ele sinalizou para o bloqueio de Edgeware para protestar contra a noção de “o implantador de um contrato como tendo direitos ou poderes especiais”, dizendo que não tinha interesse no ato além de usá-lo para destacar que os criadores de contratos não devem ser vistos como proprietários.

Sinalizei porque tratar o implantador de um contrato como tendo direitos ou poderes especiais é uma má ideia: estamos construindo sistemas sem confiança, e isso significa que não há um conceito interno de ‘proprietário’. Eu queria fazer esse argumento usando o megafone mais alto que eu tinha.

– nick.eth (@nicksdjohnson) 2 de julho de 2019

Para levar esse ponto ainda mais longe, Johnson publicou a chave privada da conta que criou o WithdrawDAO, a fim de neutralizar publicamente o privilégio dessa conta de sinalizar para o bloqueio Edgeware.

Eu continuo a encorajar @HeyEdgeware e todos os outros para não arrogar quaisquer privilégios especiais aos criadores de contratos.

– nick.eth (@nicksdjohnson) 2 de julho de 2019

O desenvolvedor concluiu a discussão chamando a equipe Edgeware e além para, da mesma forma, se afastar da concessão de criadores de contratos com poderes especiais, poderes que poderiam ser abusados ​​se exercidos de forma irresponsável.

Obviamente, se o projeto do contrato inteligente seguisse o apelo de Johnson, os apoiadores de Polkadot não seriam mais capazes de sinalizar em nome dos 300.000 ETH no Polkadot Multi-Sig.

Isso significaria que a plataforma de interoperabilidade não poderia recuperar efetivamente uma parte dos fundos congelados com o EDG que teria sido distribuído por meio de sinalização. No entanto, não há indicação de que o sinal de Polkadot será levado de volta por agora.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me