Com fio

Bruce Schneier é um cara inteligente. Ele tem conexões com a Harvard University, trabalha para a IBM (via IBM Resilient), é autor de vários livros e também foi publicado recentemente pela Wired sobre o tema blockchain.

O op-ed que ele escreveu foi muito crítico em relação ao blockchain e questionou sua utilidade.

Uma das ideias que o artigo de opinião de Schneier costumava usar era a confiança. Ele decidiu fazer declarações como:

“… Quando você analisa o blockchain e a confiança, rapidamente percebe que há muito mais exagero do que valor. As soluções de blockchain são frequentemente muito piores do que as que substituem. ”

Com fio

Para ser justo com o autor, ele tentou limitar suas críticas a “blockchains públicos”, que ele define perto do início de seu artigo. Sua definição de “blockchain público” se aplicaria a um blockchain como Bitcoin ou Ethereum, mas não a uma plataforma como o IBM Food Trust.

Melhor não colocar% # @ onde você come, suponho.

Bruce Schneier tem uma visão de mundo curiosa

Aqui está a palavra de Bruce sobre confiança: “A confiança é essencial para a sociedade. Como espécie, os humanos são programados para confiar uns nos outros. A sociedade não pode funcionar sem confiança, e o fato de que na maioria das vezes nem mesmo pensamos sobre isso é uma medida de quão bem a confiança funciona. ”

Bruce Schneier

Bruce Schneier, imagem de Profissional de TI hoje

Ele está correto. Dentro da definição de confiança que Bruce fornece é talvez a razão pela qual ele não consegue ver por que blockchains públicos são mais do que um meio de especulação. O nível de confiança que a multidão com menos de 30 anos tem nas instituições públicas e grandes corporações é baixo.

Os adultos mais jovens são espertos o suficiente para ver que há pouca ou nenhuma responsabilidade para CEOs, banqueiros e líderes políticos obviamente corruptos. Eles viram seus pais e avós serem estripados por um sistema que coloca os lucros antes das pessoas e não estão interessados ​​em cometer o mesmo erro.

A definição de confiança de Bruce parece ignorar a situação socioeconômica geral, mas isso não deve ser uma surpresa. Ele é facilmente nos 9,9%, tem conexões com as maiores empresas do planeta, escolas da Ivy League, bem como com o Google por meio de seu envolvimento com Nova américa.

A confiança social está falhando globalmente

Em 2005 Roger Lowenstein escreveu que:

“O sistema de pensões da América tem sido uma demonstração de laboratório de risco moral em que o seguro pode acabar levando à falência o sistema que pretendia salvar. Dado que as promessas de aposentadoria demoram anos para vencer, não é de surpreender que executivos de empresas e legisladores estaduais tenham achado mais fácil pagar os sindicatos com benefícios amanhã do que com salários hoje ”.

no New York Times (NYT).

Se você quiser saber mais sobre como as pessoas perderam suas pensões nos EUA, e como pode ser o próximo capítulo desta tragédia, basta Clique aqui.

O situação hoje parece terrível, com muitos Estados dos EUA lutando com sua situação financeira. No sistema bancário global, a situação é ainda pior. Um único cartel monetário (US FED-BoE-ECB) controla todo o sistema financeiro mundial, fora da China, Rússia e talvez algumas das maiores economias que lidam diretamente com a China e a Rússia.

Os bancos iranianos estão à beira de remonetizar ouro por meio de um token digital, para que possam negociar com países que não se importam com o que Washington DC tem a dizer sobre seu direito de existir. Blockchain, e especificamente blockchains públicos, são um sintoma de enormes problemas sociais que não vão a lugar nenhum.

Bitcoin nunca afirmou ser perfeito

Blockchain é uma nova tecnologia. Não é perfeito, e isso é duplamente verdadeiro para blockchains públicos desenvolvidos por entusiastas.

Declarações como: “Honestamente, as criptomoedas são inúteis. Eles são usados ​​apenas por especuladores em busca de riquezas rápidas, pessoas que não gostam de moedas apoiadas pelo governo e criminosos que querem uma forma do mercado negro de trocar dinheiro “, apenas mostram aos desprezados globalmente quanto desdenham os 10% superiores de a população dos EUA tem para eles e ideias que poderiam teoricamente servir para nivelar o campo de jogo econômico.

Pessoas desesperadas, oprimidas e lidando com estruturas de poder exploradoras fazem tudo o que podem para sobreviver. É provavelmente por isso que os criptógrafos estão encontrando um lar em lugares como a Venezuela, onde o governo falhou totalmente em permitir uma economia funcional.

Nesse sentido, o Bitcoin e outros criptomoedas tiveram muito sucesso. O uso de criptas em nações quebradas pode servir de modelo para a população de outros países quando sua classe tecnocrática falha totalmente em manter a ordem social.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me