BANKEX Smart Justice

O BANKEX acaba de lançar seu novo produto chamado Justiça Inteligente na rede principal Ethereum. É uma plataforma projetada para facilitar a resolução de disputas e arbitragem de contratos inteligentes. Qualquer pessoa que tenha fichas de voto pode se tornar um juiz e votar nos casos. As implicações para tal sistema são bastante convincentes. No entanto, o serviço tem alguns pontos potencialmente sinistros que devem ser considerados.

BANKEX Smart Justice

BANKEX faz uma mudança

O BANKEX é um serviço baseado em Ethereum que lançou seu ICO no ano passado. A ideia do projeto era permitir a tokenização de ativos do mundo real que poderiam mais tarde ser negociados ou mantidos por investidores. O principal exemplo foi o setor imobiliário. Como a plataforma deveria funcionar é que o proprietário de um edifício, por exemplo, poderia ter sua propriedade tokenizada de forma que cada token representasse uma parte do edifício. Esses tokens poderiam ser comprados e vendidos exatamente como ações e a propriedade seria então representada pelos ativos blockchain. Segurar uma ficha de um prédio não daria permissão para, por exemplo, tirar uma soneca dentro do armário de vassouras. Simplesmente dá uma porcentagem da propriedade financeira e nada mais.

De acordo com o BANKEX, quase tudo que pode ser visto como um ativo do mundo real pode ser tokenizado. Assim, carros, equipamentos, máquinas ou qualquer outra coisa podem potencialmente passar por esse processo.

O BANKEX planeja contratar equipes de funcionários diretos ou contratados que atuariam como verificadores do mundo real para garantir a autenticidade dos ativos sendo tokenizados e para verificar a propriedade.

Com isso em mente, o lançamento da nova plataforma Smart Justice parece um tanto surpreendente.

O que é Smart Justice?

O arremesso de acordo com o BANKEX é algo assim. Os contratos inteligentes são autoexecutáveis ​​e sempre seguem as regras. Infelizmente, assim que as pessoas se envolverem, problemas irão ocorrer.

Aplicativo Smart Justice

Uma postagem recente no blog do BANKEX descrevendo o serviço dá o exemplo de um contratante autônomo e um empregador que usa o serviço do BANKEX para facilitar uma transação entre os dois. Por exemplo, o empregador contrata o empreiteiro para fazer algum tipo de trabalho. No caso de o empregador estar insatisfeito com o trabalho do contratado ou o contratante deixar de fazer o trabalho, o empregador poderia teoricamente usar o sistema BANKEX Smart Justice para processar efetivamente o contratante.

Neste ponto, o sistema selecionará aleatoriamente 51 juízes de um grupo de candidatos em potencial que possuem fichas de voto.

É neste ponto que as coisas começam a ficar um pouco estranhas.

Obtendo Julgamento

A primeira pergunta que você deve estar se perguntando é: por que alguém iria querer ser juiz? Por que você iria querer não apenas comprar tokens de voto às suas próprias custas, mas também gastar tempo e esforço examinando os detalhes do caso?

A resposta é bem simples. Se você, como juiz, fizer uma votação e essa votação for posteriormente considerada a correta com base na maioria dos eleitores, você receberá uma recompensa em criptomoeda. Se você estiver errado ou os outros discordarem de você, você perderá seu token de voto e não receberá recompensa.

A lógica por trás disso é que os juízes serão incentivados a votar no lado que for inerentemente mais correto. A alegação é que isso segue a lei dos grandes números, onde o resultado da verdade será inevitavelmente refletido na maioria. Mas também há um problema óbvio aqui.

Caso de Exemplo

Um caso de exemplo, imagem de BANKEX Smart Justice

Em vez de ser incentivado a votar na verdade, pode haver alguns casos em que um juiz pode olhar para os dois lados e pensar consigo mesmo, o lado A obviamente vai ganhar, mas acho que o lado B está correto. Devo votar no lado A para obter os tokens, ou devo votar com minha consciência e ir para o lado B?

O segundo ponto a considerar é um pouco menos provável, mas certamente concebível. Vamos imaginar que um caso de alto valor e muito risco seja colocado na plataforma. Milhões de dólares estão em jogo e serão até 51 juízes aleatórios. Digamos que a plataforma tenha apenas 2.000 juízes. Portanto, se dinheiro suficiente estiver em jogo, aqueles com casos em jogo seriam financeiramente incentivados a incluir o maior número possível de juízes no grupo de juízes, de modo a aumentar as chances de ter seu próprio pessoal no caso. Se um token de voto custa apenas alguns dólares, sobrecarregar o pool pode ser bastante trivial quando há dinheiro suficiente em jogo. Em muitos aspectos, seria como um ataque de 51%.

Não é o único jogador

O que o BANKEX tem com seu sistema Smart Justice tem muitas semelhanças com outras plataformas que oferecem arbitragem descentralizada. Um exemplo notável seria a Aragon Network, que se baseia fortemente nessa ideia de arbitragem por júri anônimo como um conceito central.

Votação

É muito estranho também que o BANKEX opte por entrar neste campo que parece não ter nenhuma conexão direta com sua oferta principal original de tokenização de ativos do mundo real.

Se a plataforma se mostrar eficaz e de baixo custo (ou pelo menos competitiva com outras alternativas), ela pode ser útil para casos pequenos, como o exemplo acima de um freelancer fazendo trabalho.

O que também poderia ser uma área de crescimento importante para esse tipo de serviço seriam os empreiteiros de reforma residencial. Esta área de trabalho está repleta de fraudes e reclamações, com cobrança excessiva e trabalho de má qualidade sendo a norma.

Se, no futuro, as transações baseadas em criptomoedas se tornarem normais, pedir a um contratado para fornecer um serviço por meio de um contrato inteligente que poderia enfrentar arbitragem aumentaria a probabilidade do referido contratante fazer um bom trabalho na primeira vez. Há também um certo grau de gerenciamento de reputação que pode estar relacionado a isso. Especificamente, se um contratado usa regularmente o mesmo serviço baseado em blockchain, então qualquer cliente em potencial poderia revisar de forma rápida e fácil os registros de transações verificáveis ​​para casos de negócios anteriores e ver se algum deles foi levado à arbitragem. E se eles forem levados à arbitragem, eles podem ver o resultado caso a contratada tenha feito um bom trabalho e merecesse ser paga.

Ainda há uma grande área cinzenta quando se trata desse tipo de serviço, e provavelmente levará muitas décadas até que a arbitragem baseada em blockchain se torne normal, se isso acontecer.

Em teoria, é uma ideia interessante, mas o sistema precisa ser verdadeiramente testado contra resistência antes de ser usado em caixas de alto risco.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me