Libra perdeu um quarto de seus parceiros: e isso pode não ter importância

Libra – o projeto de criptomoeda Facebook que visa competir com o PayPal e outros processadores de pagamento estava enfrentando um golpe terrível quando quase 1/4 de seus parceiros decidiu desistir do projeto citando uma série de preocupações.

Mas em uma declaração recente ao banco de finanças do Yahoo, o líder de Libra David Marcus reafirmou que o projeto foi “Absolutamente não” em apuros e que a pressão crescente era simplesmente uma prova de que o Facebook estava em algo grande.

Marcus está certo? Libra ainda pode sobreviver com a perda de um quarto de seus sócios?

Cantando o Blues de Libra

Desde os seus primeiros dias como “Globalcoin“, a criptomoeda do Facebook tem enfrentado uma infinidade de céticos e opositores, incluindo muitos na cripto-mídia.

Para quem não conhece, Libra pretende ser uma moeda estável (ou mais precisamente uma “cesta de moedas”) atrelada ao dólar norte-americano e sustentada por reservas de moeda fiduciária. Essas reservas renderão juros sobre os depósitos e os usuários podem enviar e receber Libra sem custo, tornando-se um competidor potencialmente poderoso para outras plataformas de pagamento.

No lado criptográfico das coisas, os comentaristas foram rápidos em apontar que Libra acabará sendo uma moeda altamente centralizada que não utiliza a tecnologia blockchain da maneira pretendida. Ou seja, não será usado como uma forma de contornar grandes corporações e bancos que ficam entre remetentes e destinatários. Aqueles do lado financeiro tradicional do debate têm argumentado que Libra inevitavelmente entrará em conflito com os reguladores e considera que processos judiciais e intromissão da SEC são inevitáveis.

Os parceiros são importantes para o sucesso de Libra?

Alguns dos parceiros que estão se afastando de Libra incluem Visa, MasterCard e Stripe – grandes processadores de pagamento que contam com regras financeiras tradicionais e meios de fazer negócios. Esse tipo de empresa tende a ser extremamente conservador e objetivamente aterrorizado com qualquer coisa nova ou arriscada. O que é surpreendente não é que eles tenham desistido do projeto, mas que tenham expressado interesse nele em primeiro lugar.

Como o objetivo do projeto Libra é oferecer uma alternativa às redes de pagamento tradicionais, parece superficialmente que a perda desses parceiros não é relevante. A Visa ganha bilhões cobrando altas taxas de transação, assim como o MasterCard e o Stripe. Se o sonho de Libra se tornasse realidade, esses tipos de taxas de transação poderiam se tornar uma coisa do passado – e isso é algo que os acionistas dessas empresas provavelmente não esperariam..

Em segundo lugar, precisamos nos perguntar: os parceiros de algum tipo são importantes para Libra? Por mais surpreendente que possa parecer, a resposta pode muito bem ser não. Vamos considerar o Uber, um dos parceiros que ainda está trabalhando com Libra. O Uber não se tornou um nome conhecido por se associar às empresas de táxi que desejavam substituir. Em vez disso, o Uber foi capaz de estabelecer domínio inovando e oferecendo o que é indiscutivelmente um produto melhor.

No mundo das criptomoedas, as parcerias geralmente não são uma necessidade. Basta olhar para os primeiros sucessos como bitcoin, Litecoin, Ethereum e a lista é infinita. Esses projetos lançados efetivamente em total solidão e conseguem estabelecer um grau de domínio do mercado sem a necessidade de qualquer ajuda daqueles que estavam tentando substituir, como os bancos..

Em suma, Libra pode ser capaz de se sair bem sem qualquer ajuda (ou interferência) do setor bancário tradicional. Se qualquer coisa, isso pode acabar sendo uma grande vitória.

Um ótimo exemplo do que pode estar acontecendo é o que aconteceu com a empresa Kodak. A Kodak havia desenvolvido a câmera digital décadas antes de se tornar popular, mas escolheu segure a invenção por medo de que isso prejudicasse seus lucros com as vendas de filmes e equipamentos de processamento de filmes. Obviamente, isso foi um erro. Isso nos faz pensar se Visa, MasterCard e Stripe estão cometendo um erro semelhante.

Faremos a escolha, não os bancos

No final, toda essa postura e embaralhamento não farão nenhuma diferença. O Facebook é uma empresa grande e poderosa que possui os recursos necessários para conseguir isso, não importa o quanto os reguladores ou bancos tentem atrapalhar. Enquanto o Facebook quiser que isso aconteça, isso acontecerá. Mesmo que demore mais do que eles pensaram inicialmente.

Não será o Facebook ou Visa ou Stripe que decidirá se Libra será um sucesso ou não. Em vez disso, caberá a nós. Se nos oferecerem algo que seja atraente e competitivo, ele acabará por encontrar o seu lugar no mercado. Seja uma posição dominante ou simplesmente preenchendo um nicho, ela encontrará um lugar para pousar, desde que nos dê algo que desejamos. Por outro lado, se Libra acabar sendo uma sombra aleijada e cara de sua antiga glória proposta, então ela desaparecerá na obscuridade conforme nós, os consumidores, optamos por ignorá-la por direito.

Mas em qualquer caso, novamente, não caberá aos processadores de pagamentos do velho mundo decidir. Pelo contrário, caberá inteiramente a nós.