IRS

O U.S. Internal Revenue Service (IRS) atualizou suas diretrizes de criptografia cinco anos após a primeira publicação sobre tributação em moeda virtual. Desta vez, a agência tributária dos EUA incluiu diretrizes sobre garfos rígidos e airdrops.

Com a nova diretriz, vêm as reações de diferentes pessoas na comunidade de criptomoedas. Enquanto alguns acreditam que a nova diretriz de criptografia de tributação do IRS fornece pouco ou nenhum esclarecimento em comparação com as primeiras leis tributárias, outros pensam que embora o IRS esclareça algumas questões, suas novas leis tributárias de moeda virtual criam espaço para mais perguntas.

IRS

IRS atualiza as diretrizes de tributação de criptografia

De acordo com um relatório do Blockonomi em maio de 2019, o IRS havia declarado que uma nova orientação sobre a criptografia de impostos estava chegando, em resposta a um pedido do Congresso Blockchain Caucus. O caucus pediu ao IRS para fornecer esclarecimentos adicionais sobre a declaração de impostos em moeda virtual, um problema que tinha sido motivo de preocupação para os usuários de criptografia americanos.

Quase cinco meses depois, os usuários de moeda virtual agora são apresentados a uma nova diretriz de criptografia de tributação. Em uma pergunta e resposta documento publicado na quarta-feira (9 de outubro de 2019), o administrador tributário expandiu suas leis tributárias de criptomoedas para usuários de criptografia dos EUA, para incluir impostos sobre moedas digitais obtidas em garfos rígidos e airdrops.

De acordo com a nova orientação sobre garfos rígidos, o IRS declarou:

“Se sua criptomoeda passou por uma bifurcação rígida, mas você não recebeu nenhuma nova criptomoeda, seja por meio de um lançamento aéreo (uma distribuição de criptomoeda para vários endereços do livro razão de contribuintes) ou algum outro tipo de transferência, você não tem renda tributável . ”

O documento, no entanto, afirma que se o titular receber novas moedas, torna-se sujeito passivo de renda tributável. Isso implica que a responsabilidade tributária, sem prévio aviso, recai sobre o titular da moeda digital.

Só para ficar claro:

A preocupação de que isso pudesse permitir que alguém criasse uma enorme carga tributária para outras pessoas simplesmente bifurcando ou jogando uma moeda no ar é totalmente válida.

Isto não é bom.

– Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 9 de outubro de 2019

Marco Santori, o presidente e diretor jurídico da Blockchain, em um tweet, fez algumas perguntas importantes sobre a questão das moedas bifurcadas.

6 /…

Por que as moedas bifurcadas cairiam no ar após a bifurcação?

Se fossem, quem faria o lançamento aéreo?

Por que eles seriam lançados no ar para um "conta" de propriedade ou controlada pelo destinatário?

O que poderia o lançamento aéreo ter a ver com o garfo?

– Marco Santori (@msantoriESQ) 9 de outubro de 2019

Ao calcular a receita de moedas recebidas durante forquilhas, o IRS disse que a moeda é tributável, desde que seja registrada no blockchain e o contribuinte tenha “domínio e controle sobre a criptomoeda para que você possa transferir, vender, trocar ou de outra forma descartar a criptomoeda. ”

Na Austrália, no entanto, as leis de criptografia sobre garfos rígidos parecem ainda mais severas, em comparação com os Estados Unidos. A tributação da Austrália vem do “preço de compra” e de acordo com o Australian Taxation Office (ATO), as moedas digitais recebidas durante as forquilhas custam zero. Consequentemente, os detentores precisariam pagar ganhos de imposto de capital de 100% sobre as moedas recebidas durante forquilhas.

Diretrizes IRS anteriores

Embora a questão da tributação de moedas bifurcadas e lançadas no ar tenha causado indignação em alguns membros da comunidade criptográfica, muitos opinam que o IRS usou os termos “lançamento aéreo” e “garfo rígido” de forma incorreta. Alguns comentaristas afirmaram que a agência tributária dos EUA ainda não entendeu a indústria de criptomoedas, com muitos outros culpando em grande parte a lógica do administrador tributário sobre garfos rígidos.

Por outro lado, em relação aos garfos macios, o IRS afirmou que, uma vez que nenhuma nova moeda é criada, nenhum imposto é exigido.

“Como os garfos macios não resultam no recebimento de uma nova criptomoeda, você ficará na mesma posição em que estava antes do garfo macio, o que significa que o garfo macio não resultará em nenhuma receita para você.”

A diretriz do IRS sobre as leis fiscais de criptomoedas foi publicada pela primeira vez em 2014. Conhecida como “Aviso 2014-21,”A diretriz classifica a criptomoeda como“ propriedade ”, mas afirma que a tributação aplica criptomoeda“ conversível ”como bitcoin, que pode ser trocada em moeda fiduciária.

Além disso, quando um contribuinte dos EUA recebe criptomoeda por bens vendidos ou serviços prestados, esse contribuinte deve incluir seu valor de mercado justo (FMV) no momento do recebimento. Isso seria calculado em dólares americanos. Cabe ao contribuinte fazer o reporte para evitar a acusação de sonegação fiscal e, a partir daí, cumprir pena.

Os mineiros também não foram isentos das leis fiscais, já que o IRS declarou que a recompensa do bloco recebida pela mineradora está sujeita à receita bruta.

O IRS, muito depois das diretrizes de criptografia de tributação de 2014, martelou na elaboração de relatórios precisos e advertiu severamente contra a evasão fiscal, sem se importar que as leis não fossem claras o suficiente.

Em julho de 2019, a agência tributária dos EUA distribuiu cartas de advertência a mais de 10.000 usuários de criptomoeda, informando-os para relatar adequadamente suas atividades de criptomoeda. A agência tributária posteriormente impôs avisos contra a evasão fiscal do Bitcoin.

Tributação criptográfica em outros países

Mais jurisdições estão prestando atenção ao bitcoin e outras criptomoedas, embora a maioria dos países ainda esteja lutando para entender o mercado. Her Majesty’s Revenue and Customs (HMRC) do Reino Unido, lançou uma estrutura supostamente robusta sobre impostos para investidores em criptografia.

Parte das leis de criptografia afirma que os investidores que compram tokens e os mantêm até que seus valores aumentem pagariam ganhos de imposto de capital na venda de tais tokens.

A agência tributária do Japão, por outro lado, está supostamente procurando por sonegadores de impostos bitcoin. Cingapura publicou um projeto de lei que isenta o bitcoin e outras moedas virtuais do Imposto sobre Bens e Serviços (GST) do país.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me