Ethereum

Com o “Ethereum 2.0” planejado para ser lançado no próximo ano, o algoritmo de mineração de Prova de Trabalho (PoW) atual do blockchain em breve dará lugar ao consenso de Prova de Participação (PoS), onde os validadores farão seu próprio éter para proteger rede.

Enquanto isso, o ProgPoW – um design alternativo de PoW que poderia melhorar a descentralização tornando mais difícil para as máquinas ASIC minerarem em favor de GPUs mais acessíveis – tem sido uma oportunidade para as partes interessadas da Ethereum durante todo o ano.

Ethereum

Agora, o design – que tem apoiantes influentes a favor e contra – está de volta à tona mais uma vez, já que a comunidade Ethereum está experimentando outra rajada de debate em torno da mudança de consenso proposta.

O Contexto do ProgPoW

Por que o ProgPoW foi proposto? Antes da Prova de Participação, aumentaram as preocupações entre alguns de que um punhado de fazendas ASIC extensas e de capital intensivo centralizariam cada vez mais a propriedade do éter nas mãos de algumas partes, potencialmente ameaçando a descentralização do Ethereum 2.0.

Infelizmente, é aí que entra o ProgPoW – o algoritmo foi projetado para limitar a eficiência da ETH de mineração de hardware ASIC para não exceder 20 por cento da eficiência das GPUs, o que, em teoria, deveria tornar mais fácil para mineradoras menores operar com lucro.

“Ethereum originalmente tinha um objetivo de igualitarismo na mineração; qualquer um deve ser capaz de participar, usando hardware que já possua ”, argumentou Nick Johnson, desenvolvedor do Ethereum, no início deste ano.

Os desenvolvedores principais do Ethereum consideraram a Proposta de Melhoria do ProgPoW Ethereum em janeiro, mas decidiram adiar a discussão sobre o EIP na época.

Auditoria ou apreensão

Então, o debate estourou em março, quando o diretor de operações do SpankChain e criador do MolochDAO, Ameen Soleimani explodiu a ideia de implementar ProgPoW sem a tecnologia ser formalmente auditada.

O financiamento foi garantido para essa auditoria em abril, e a auditoria ocorreu durante o verão. A equipe Ethereum Cat Herders divulgou os resultados da revisão em 9 de setembro.

“Esperamos que a publicação dessas auditorias ajude a comunidade a decidir o melhor caminho a seguir”, disse Hudson Jameson, membro da Ethereum Foundation.

E, no entanto, com as auditorias concluídas e o tempo se aproximando para a comunidade do projeto lidar com como finalmente proceder, outra ruga de controvérsia se desenrolou e o debate começou novamente esta semana.

Um grito de guerra contra ProgPoW

Em 17 de setembro, Bob Summerwill – um ex-desenvolvedor do núcleo Ethereum e atual diretor executivo da Ethereum Classic Cooperative – publicou um post explicando por que ele não convidado Kristy-Leigh Minehan, uma das autoras do ProgPoW, do próximo evento ETC Summit.

Além de destacar suas conexões com os controversos apoiadores do Bitcoin SV Craig Wright e Calvin Ayre, Summerwill disse que Minehan revelou que cerca de 40 pessoas trabalharam no código ProgPoW, muitas das quais atualmente são anônimas..

Se esses contribuintes não assinarem Contratos de Licenciamento de Contribuidor (CLAs), o projeto Ethereum poderá ser aberto para surpreender os processos de Propriedade Intelectual mais tarde, observou Summerwill.

Eu tenho um autor do ProgPOW não convidado @OhGodAGirl a partir de #ETCSummit depois de aprender as conexões entre @corescientific, ela mesma e Craig Wright / Calvin Ayre / Coingeek / BSV:

Eu também aconselho fortemente a comunidade Ethereum a não adotar ProgPOW.https://t.co/UFdsgnAS6l

– Bob Summerwill (@BobSummerwill) 17 de setembro de 2019

“Tenho que ver o ProgPOW como um sério risco para qualquer projeto que o adote, e exorto a comunidade Ethereum a reconsiderar fortemente se é sensato prosseguir, a menos que garantias significativamente mais fortes possam ser dadas em torno do IP”, acrescentou..

Apoiadores do ProgPoW e até mesmo espectadores indiferentes disseram que os criadores não deveriam necessariamente importar se o código fala por si. Mas as observações de Summerwill catalisaram sem surpresa os céticos da tecnologia, que não perderam tempo em levantar questões mais amplas em torno do ProgPoW.

Em resposta à queima mais recente, Hudson Jameson pediu à comunidade que ajudasse a desenvolver um resumo de todos os argumentos a favor e contra o ProgPoW, que poderia então ser usado para avaliar melhor o consenso.

2/2 lista. Podem até ser argumentos técnicos e / ou políticos. Se eu tiver tempo antes de partir para o Japão, tentarei compilar todos eles para um post no blog / Reddit para que a comunidade reavalie o ProgPoW. DM-me com seus argumentos.

– Hudson Jameson (@hudsonjameson) 18 de setembro de 2019

Embora as perspectivas de uma bifurcação contenciosa relacionada ao ProgPoW possam ser menos prováveis ​​por enquanto, nenhum lado da tecnologia parece pronto para recuar no momento.

https://t.co/jy5z1EGG6V

– ameen.eth &# 128121; (@ameensol) 18 de setembro de 2019

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me