Código de contrato inteligente ICO

Um novo documento jurídico lançado por uma equipe da Escola de Direito da Universidade da Pensilvânia intitulado “Capitalismo Operado por Moedas”Faz uma série de declarações surpreendentes e esclarecedoras sobre o mundo da OIC que se desenvolveu nos últimos 18 meses ou mais. De acordo com o documento, a grande maioria dos projetos que prometem recursos como períodos de aquisição de tokens de equipe e promessas de nenhum token adicional cunhado não contém nenhum desses códigos em seus contratos inteligentes.

Dos 50 principais projetos que a equipe analisou, apenas 10 deles realmente continham todos os códigos relevantes em seus contratos.

Código de contrato inteligente ICO

Admirável mundo novo com moedas

Pense na última vez em que você investiu em um ICO. Você dedicou um tempo para vasculhar todo o código-fonte para verificar se as promessas feitas no white paper ou nos materiais de marketing foram de fato incluídas nos próprios contratos inteligentes?

Se você é como a maioria das pessoas, sua resposta quase certamente é não. Muito provavelmente, você baseou sua decisão de compra em uma combinação de fatores como marketing, um white paper, um vídeo explicativo no YouTube ou talvez apenas como resultado do exagero em torno do projeto.

Os autores do artigo escrevem:

Um para levar para casa é que ninguém lê contratos inteligentes, tornando-os uma roda frágil no veículo de investimento da ICO.

O que isso significa basicamente é que você, o investidor, está colocando sua confiança nos operadores da OIC em que está investindo. As criptomoedas geralmente operam sob a ideologia de que não devem ser confiáveis. Isso significa que você não deve precisar confiar em uma pessoa e, em vez disso, pode confiar no código, uma vez que é imutável.

Guia do iniciante para ICOs

Leia: Guia do Iniciante para ICOs

Mas nem sempre é assim. E de acordo com o jornal da Universidade da Pensilvânia, nós, como investidores, parecemos estar depositando muita confiança em pessoas que podem não merecer isso.

De acordo com o jornal, um “ativo criptográfico cunhado é criado por meio de um decreto do fundador”. Mas as moedas criadas apenas por decreto não são a antítese da criptomoeda?

Ripe for Fraud da ICO, Lies by Omission

O documento descreve como os ativos da ICO podem fornecer um grau incrível de flexibilidade para empresas iniciantes. O problema é que, com os investidores dispostos a comprar projetos com contratos inteligentes significativamente fracos ou incompletos, a chance de os investidores serem defraudados é alta.

A equipe UoP escreve:

[A cunhagem de token] cria uma oportunidade para projetos de blockchain em estágio inicial para levantar capital rapidamente sem as formalidades exigidas pela legislação corporativa e regimes regulatórios. Mas também abre a porta para fraudadores, que cunham e vendem tokens com base na expectativa de um determinado cronograma de fornecimento, apenas para cunhar mais do que o esperado – ou cunhar um estoque especial para eles.

Eles continuam mais tarde, dizendo:

Além das proteções específicas contra a inflação da oferta e a deserção de pessoas-chave, a promessa dos criptoassets também se baseou na ideia de que os investidores estão protegidos pela imutabilidade do código blockchain. Como observamos acima, os advogados podem muito bem pensar nisso como uma ideia maluca. E, com certeza, a imutabilidade de fato foi deixada de lado em vários projetos da OIC.

Um “deserto” não tão saboroso

Outro tipo de fraude que o artigo descreve é ​​chamado de deserção do fundador.

Basicamente, a deserção do fundador é quando o fundador do projeto lança um ICO e, em seguida, despeja rapidamente todos os seus tokens no mercado. Como os fundadores normalmente possuem muitos tokens, esses movimentos podem danificar gravemente um novo ativo criptográfico e podem destruir a confiança do investidor.

Uma coisa que poderia prevenir, ou pelo menos restringir bastante, a deserção do investidor é um período de aquisição codificado de um contrato inteligente onde os fundadores simplesmente não podem vender seus tokens até que uma certa data ou período de tempo tenha passado.

Por exemplo, um projeto pode declarar que os fundadores não terão acesso aos seus tokens até que seis ou 12 meses tenham se passado. A ideia é dar ao projeto tempo suficiente para se estabilizar e se recompor antes que os fundadores possam procurar uma saída. Mas, como na edição anterior, a maioria das ICOs que prometem aquisição não incluem aquisição dentro do próprio código do contrato.

A Distância Paper-Code

Como um método de reunir os dados em uma forma facilmente digerível, os autores do artigo criaram um sistema que eles chamam de distância papel-código.

Basicamente falando, é uma forma de quantificar a diferença entre o que é prometido no white paper e o que é realmente aplicado no código. O documento cita especificamente as proteções do investidor que esperamos ver, como proteção de fornecimento, queima, aquisição ou quaisquer outros aspectos do token ou moeda que podem ser modificados posteriormente sem o consentimento do investidor, como para que podem ser usados.

Cada projeto recebeu uma pontuação de 0 a 4, com 0 significando que o código reflete as promessas do papel completamente e 4 significando que há diferenças significativas entre o que foi prometido e o que foi codificado.

Dos 50 ICOs, 10 (20%) não têm distância, 30 (60%) têm um, 8 (16%) têm dois, 1 (2%) tem três e 1 (2%) tem quatro.

Em suma, embora a maioria dos projetos codifique em algumas proteções, apenas 20% deles codificam todas elas.

Falta de salvaguardas legais

O artigo termina lembrando-nos de uma realidade muito importante, mas desagradável. Existem muito poucas proteções legais disponíveis para os investidores da OIC caso as promessas feitas pela equipe não sejam cumpridas.

Leia: Os ICOs são uma segurança ?

Embora os ICOs provenientes de projetos baseados nos EUA ou na UE, por exemplo, estejam totalmente sujeitos às leis de investimento (e, portanto, forneçam pelo menos algum grau de proteção aos investidores), nada impede um grupo de lançar um ICO baseado em uma jurisdição que oferece pouca ou nenhuma proteção para os investidores da OIC, pois as leis podem simplesmente não existir ou existir, mas não ser aplicáveis ​​a ativos digitais.

… As salvaguardas legais contra a exploração dos investidores da OIC são, no momento, significativamente mais fracas do que em outros mercados de investimento. É fácil para um emissor abrir uma loja em uma jurisdição de baixa regulamentação, e a arquitetura da criptoeconomia permite muito mais anonimato do usuário e do promotor do que os mercados típicos.

É nosso melhor palpite que o tema principal ou ponto do artigo é que essa tendência precisa parar.

Nós, como investidores, precisamos esperar mais dos projetos ou empresas em que investimos por meio de ICOs. Salvaguardas precisam ser postas em prática para que as promessas feitas no papel sejam cumpridas por meio de códigos.

Mas a dura verdade é que, de modo geral, ninguém verifica o código antes de investir. E isso é em parte porque muito poucos de nós são programadores ou alfabetizados em código, e menos ainda de nós se preocupam em dar uma reflexão tardia sobre o que realmente está acontecendo nos bastidores quando decidimos fazer um investimento de alto risco, como comprar em um ICO moderno.

Talvez seja hora de pararmos um momento para pensar antes de clicar novamente naquele botão brilhante “comprar”.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me