Tether

Tether tem sido um jogador controverso na comunidade de criptomoedas.

O operador do stablecoin USDT, intimamente afiliado ao gigante da troca de Bitcoin Bitfinex, há muito tempo é acusado por membros da comunidade de manipular artificialmente (especificamente bombear) o preço do BTC.

Embora essa teoria tenha ganhado força na indústria por aqueles céticos quanto à natureza volátil e imprevisível do Bitcoin, especialmente devido à notícia de que o USDT não é 100% apoiado por dólares fiduciários, ela não foi aceita por muitos executivos da indústria.

Tether

Caso em questão, Dan Matuszewski, ex-chefe da mesa de negociação de balcão da Circle, recentemente fez uma de suas primeiras aparições públicas em um episódio de “On The Brink” podcast da Castle Island Ventures para falar sobre a narrativa “Bitcoin manipulado por amarração”, especificamente em relação à imprecisão dela.

Episódio muito divertido e esclarecedor com Dan Matuszewski, ex-chefe da Circle Trade. Esse cara é um verdadeiro chefe. Também confirma (no caso de você precisar de mais evidências) que verificadores do Tether estão 100% inegavelmente errados e não devem ser ouvidos nunca mais.https://t.co/YYMZrrJMI7

– Hasu (@hasufl) 3 de dezembro de 2019

Is Tether Innocent?

Falando para os anfitriões “On The Brink”, que inclui o proeminente proponente do Bitcoin Nic Carter, Dan Matuszewski, agora diretor e cofundador da CMS Holdings, observou que Tether não é categoricamente responsável por sustentar o preço do Bitcoin em 2017. (Para algum contexto , a criptomoeda subiu de $ 1.000 para $ 20.000 em 12 meses durante 2017, chocando investidores em todos os setores ao redor do mundo.) O ex-executivo do Círculo elaborou:

“Digo isso como alguém que criou e resgatou bilhões de amarras ao longo da minha vida e as criou especificamente em 2017.”

Matuszewski dobrou sobre isso, afirmando mais tarde no podcast que viu que “bilhões de dólares foram enviados, como para fazer Tether, posso 100%, sem dúvida, garantir de forma verificável que aconteceu.”

Quanto a quem e o que empurrou o Bitcoin para $ 20.000 em nenhum momento em uma escala macro, o cofundador da CMS Holdings procurou investidores de varejo comprando Bitcoin e outras criptomoedas na Coinbase. Ele afirmou:

“A maior parte do influxo líquido de compra foi na Coinbase. E isso simplesmente porque o Coinbase era a maneira mais rápida e fácil de entrar na indústria e comprar Bitcoin, sem dúvida. ”

A defesa de Matuszewski de Tether ecoa a de Jeremy Allaire, o presidente-executivo da Circle (portanto, o ex-chefe do chefe da mesa de balcão). Allaire escreveu no Twitter que o uso generalizado do Tether em 2017 foi um subproduto direto de quão poucos mercados de criptomoeda havia na Ásia naquela época, e não um sinal de manipulação.

Gabor Gurbacs, um executivo da filial de ativos digitais da VanEck, também elogiou essa linha no passado. Gurbacs no início deste ano observou que as acusações de que o USDT é uma farsa e manipuladora são feitas por “acadêmicos de carreira que não conseguem entender os fundamentos da estrutura de Bitcoin / criptografia de mercado, bem como os fundamentos de causa e efeito”.

Acadêmicos não concordam

Embora o ex-executivo do Círculo e outros membros importantes da indústria estejam convencidos de que Tether é inocente, John Griffin, professor da Universidade do Texas, e Amin Shams, professor assistente da Universidade Estadual de Ohio, não estão convencidos.

Em um artigo recente, que chegou a 119 páginas, os acadêmicos observaram que uma única entidade usando o Tether foi responsável por arrancar Bitcoin de $ 1.000 a $ 20.000. Falando para Bloomberg em entrevista, Griffin disse:

“Nossos resultados sugerem que, em vez de milhares de investidores mudando o preço do Bitcoin, é apenas um grande … Daqui a alguns anos, as pessoas ficarão surpresas ao saber que os investidores entregaram bilhões para pessoas que eles não conheciam e que enfrentaram pouca supervisão.”

Porém, novamente, nem todos estão convencidos deste artigo. Até mesmo Tether e Bitfinex escreveram que as conclusões do artigo mencionado acima são efetivamente “construídas em um castelo de cartas” que não leva um “conjunto de dados completo” em consideração. Um desses conjuntos de dados que os autores do artigo não consideraram, escrevem as empresas, é o “momento crucial das transações ou do fluxo de capital entre as diferentes bolsas”

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me