Austrália

Os legisladores australianos devem proibir o uso de dinheiro em transações que excedam o valor de AUD $ 10.000, o que equivale a cerca de $ 6.900.

Alguns no espaço criptográfico sugeriram que isso apenas acentua o valor e a necessidade de Bitcoin e outras criptomoedas descentralizadas.

Austrália

Dinheiro não aceito

Um projeto de lei do Tesouro delineou o limite proposto. De acordo com o documento, que pode ser encontrado no link abaixo, os legisladores sugeriram que impedir que os consumidores usem dinheiro em transações que excedam a quantia mencionada poderia “enviar um forte sinal à comunidade de que não é aceitável evitar impostos e outras obrigações pagando com dinheiro.”

Foi adicionado que esta legislação proposta é uma recomendação direta da Força-Tarefa de Economia Negra da Austrália.

Caso a legislação seja aprovada, ela deve entrar em vigor em 1º de janeiro de 2020 – a menos de seis meses. De acordo com a legislatura, aqueles que violarem essa regra (honestamente orwelliana) podem estar sujeitos a até dois anos de prisão e / ou multa de $ 25.200.

Austrália – Projeto de legislação de exposição para um limite de pagamento em dinheiro para toda a economia de US $ 10.000 https://t.co/CCGd0qgyov pic.twitter.com/0gYG7AUwqk

– Sanções AML (@AMLsanctions) 26 de julho de 2019

O estranho é que este não é o primeiro caso de um grande país estabelecendo um limite para transações em dinheiro. O analista de criptografia Rand observou recentemente que existem restrições mais rigorosas em países como Espanha, França, Itália, Portugal e Grécia.

Mas há uma fresta de esperança aqui: o governo australiano deixou claro que não planeja estender essa proibição no espaço criptográfico. Os reguladores escreveram que ao banir certos ativos digitais pode prejudicar a indústria:

“A moeda digital é uma área nova e em desenvolvimento na economia australiana. Ao contrário da moeda física, não possui uma estrutura regulatória ou setorial firmemente estabelecida. Isso torna difícil aplicar o limite de pagamento em dinheiro de uma forma que não impeça amplamente o uso de moeda digital na Austrália ou sufoque significativamente a inovação no setor ”.

O que há de errado com uma sociedade sem dinheiro

Ainda assim, a conta não é boa e elegante. Isso pode ser visto como o primeiro passo da Austrália em direção a uma sociedade sem dinheiro, onde as moedas digitais do banco central e outros mecanismos de pagamento controlados pelo governo são a norma. Mas há um problema com isso: privacidade.

Você já pode ver problemas de privacidade em sociedades sem dinheiro em estágio inicial, principalmente na China. Em algumas regiões e por meio de certos aplicativos, os devedores são postos em ação, criticados em público por não pagarem seus credores. E logo, cada passo que uma pessoa dá, cada transação que faz e as palavras que diz online vão constituir sua “pontuação social”. Aqueles que não cumprirem a linha do partido serão punidos com severidade.

Andreas Antonopoulos, um educador de Bitcoin de longa data, comparou esta forma de censura indireta a uma violação da liberdade de expressão.

O autor e codificador grego-britânico frequentemente afirma que o dinheiro é uma linguagem e que tornar certas transações ilegais ou retirar pessoas da infraestrutura é um problema crescente na sociedade de hoje. Como Rob Paone, uma personalidade criptomoeda e fundador da Proof of Talent, escreveu recentemente no Twitter: “Ficar sem dinheiro significa um estado de supervisão financeira.”

O que há de errado com a vigilância? Os governos com acesso a tudo podem teoricamente proteger os cidadãos dos criminosos. Mas, como o pesquisador de criptografia Hasu e Su Zhu, da Three Arrows Capital, escreveram em um extensa postagem sobre dinheiro digital, “Os espectros do terrorismo e do crime organizado são freqüentemente citados [pela necessidade de sobrevivência]. Mas isso faz a suposição ingênua de que os próprios governos nunca podem se tornar maus. ”

A dupla escreve que as sociedades sem dinheiro são menos, e não mais, suscetíveis à tirania, exagero e políticas autoritárias que podem acabar colocando a sociedade em um beco sem saída. Basta olhar para a Coreia do Norte como um caso perfeito.

Um estado de vigilância ou mundo de vigilância é exatamente onde o Bitcoin brilha. Como o CEO da BitMEX, Arthur Hayes, escreveu em um post publicado no blog da empresa, o dinheiro digital “censurado, centralizado e de cima para baixo” do futuro empalidece em comparação com o Bitcoin em vários aspectos. “O Bitcoin é executado por meio de uma rede de atores voluntários, independentes e com interesses próprios, que não exigem nem exigem quaisquer favores ou permissões; alguns pontos básicos nas taxas de transação é literalmente tudo o que eles querem de qualquer pessoa ”, escreveu ele, traçando linhas claras entre ativos criptográficos descentralizados e centralizados.

O ex-banqueiro continuou observando que quando, e não se, o dinheiro for abolido, significando a morte da privacidade financeira tradicional, o Bitcoin deve ser adotado devido à necessidade “moral e até psicológica” da capacidade de guardar informações para si mesmo.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me