O Wikileaks pediu um embargo global na Coinbase após a plataforma encerrar a conta da @Wikileaks. Em um movimento que lembra a reação corporativa e regulatória anterior e a influência em torno do fenômeno Wikileaks, a troca de Coinbase escreveu para o Loja do Wikileaks aconselhando-os sobre o encerramento de sua conta.

Coinbase Wikileaks Ban

A loja do Wikileaks afirma que a suspensão veio sem aviso prévio ou indicação prévia de algo errado. A loja emprega a bolsa Coinbase para suas transações de criptomoeda. Agora, o Wikileaks está marcando a Coinbase “como um membro impróprio da comunidade criptográfica” e conclamando todas as partes a abandonarem a plataforma, com base em seu comportamento autoritário impróprio.

Coinbase se junta ao Google, Facebook e outros gigantes que sucumbem à pressão

Wikileaks disse em 20 de abril de 2018 que “A Coinbase bloqueou a loja oficial do @Wikileaks em sua plataforma sem aviso ou explicação.” Com comércio de roupas, acessórios para telefones, livros, pôsteres e adesivos, a loja online também começou a oferecer recentemente Cryptokitties como parte de sua programação.

Wikileaks Cryptokitties

Claramente pasmo com o que aconteceu, a loja do Wikileaks também fez parte do carta eles receberam publicamente em uma tentativa de apoiar sua afirmação de que a suspensão era antiética e um resultado de direcionamento malicioso do Wikileaks per se, por partes ainda prejudicadas pelo surgimento original do grupo. O Wikileaks alcançou a fama anos atrás, quando lançou fluxos de informações supostamente confidenciais, mas muitas vezes revelando militares e outras informações governamentais de vários países ao redor do mundo.

A carta recebida pela loja do Wikileaks fazia referência à Financial Crimes Enforcement Network (Fincen). Uma parte do trecho publicado diz: “A Coinbase é uma empresa de serviços monetários regulamentada pela Fincen” e, como tal, é “obrigada a implementar mecanismos de conformidade regulamentar”.

Fincen

A Coinbase afirmou que, “Após análise cuidadosa,” a empresa sentiu que a conta do @Wikileaks “se envolveu em uso proibido em violação dos nossos Termos de Serviço” e passou a “lamentar informar [@Wikileaks]” que a troca iria não podem mais fornecer serviços ao seu cliente aparentemente bom. A carta então segue detalhando as instruções para o Wikileaks retirar imediatamente qualquer que seja o seu saldo remanescente, a fim de sair da plataforma.

“Nós respeitosamente solicitamos que você siga as instruções na tela apresentadas quando você faz login em sua conta da Coinbase para enviar qualquer saldo restante para um endereço externo”, conclui a carta.

O tom educado só enfureceu ainda mais @Wikileaks pois alega que falta a essência – o verdadeiro motivo da rescisão – já que nenhuma conduta indevida foi registrada no passado. Parece que existe alguma influência espúria em jogo no fundo, uma mão manipuladora não revelada que permanece não identificada em todas as comunicações que recebeu.

Antonopoulos fala sobre o assunto

Quando o Wikileaks começou a clamar por um “bloqueio” global da Coinbase, Andreas Antonopoulos, o autor do Bitcoin best-seller, ponderou sobre o problema dizendo que “Fechamos o círculo. O interesse de muitas pessoas no Bitcoin começou quando o Wikileaks estava sob embargo extrajudicial por Visa, Mc, Paypal e bancos. Agora a Coinbase tem uma história repetida. Oops. ”

Andreas

Na comunidade da criptomoeda, uma batalha discreta tomou forma silenciosamente na interface entre os interesses adquiridos e a democracia e a facilidade das moedas do blockchain. Embora Wikileaks tem outras questões a enfrentar no momento, o entendimento aceito em todo o mundo dentro da comunidade, no entanto, é que os setores de ativos existentes vão contra-atacar quando as criptomoedas ferem seus interesses, mas que esse tipo de perversão autoritária do valor do blockchain precisa ser nomeado, envergonhado e evitado a todo custo. Onde exatamente as maquinações recentes da Coinbase se encaixam não está claro, mas seu comportamento é um anátema para a maioria da comunidade de criptomoedas.

Respondendo às ações da Coinbase, o Wikileaks anunciou que pedirá uma censura mundial à Coinbase californiana, observando que sua administração aprovou a decisão, mas obscureceu o raciocínio por trás da mudança. Antonopoulos acrescentou que a ação da Coinbase foi “puramente simbólica, ao contrário do primeiro embargo. Agora [o Wikileaks tem] muitas opções [para encontrar uma nova bolsa]. Mas o simbolismo é um lembrete bastante pungente do que significam centralização e regulamentações bancárias. ”

Antonopoulos estava se referindo a um bloqueio de 2010 aos pagamentos globais fiat do Wikileaks, algo que levou a empresa a uma defesa pública precoce do Bitcoin. Seis dias antes da saída silenciosa do independente Satoshi Nakamoto da comunidade, um debate no fórum Bitcointalk estava sendo travado entre o fundador do Bitcoin Nakamoto e outros que estavam promovendo a noção de Bitcoin sendo adotado pelo Wikileaks.

Este momento pungente no tempo foi imortalizado no fundador do Wikileaks Julian Assange’s livro “Quando o Google conheceu o Wikileaks.” Desde então, sempre foi especulado que Nakamoto saiu em grande parte devido à politização pendente de sua moeda digital.

Cheapair.com, um fornecedor da Coinbase, anunciou que está saindo da plataforma, aparentemente depois que a Coinbase anunciou emendas recentes aos serviços comerciais. A Coinbase agora não oferece mais suporte a soluções de processamento comercial de custódia, mas as substituiu por uma solução gratuita e não custodial. Cheapair.com disse que está saindo da plataforma porque as novas mudanças não atendem mais aos interesses nem à facilidade de uso de seus clientes.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me