China

De acordo com um recente Artigo da Forbes, Várias firmas de investimento chinesas podem estar olhando para o mercado da OIC como uma forma de contornar o bloqueio de investimento posto em prática pelo governo Trump. No entanto, o autor do artigo parece ter perdido o ponto principal quanto à razão para a proibição de investimentos em tecnologia da China. No entanto, o ICO poderia provar ser um método mais lucrativo ou direto de obter acesso ao setor de tecnologia dos EUA como um investimento?

ICOs da China

O problema principal

Os Estados Unidos e suas empresas de tecnologia são responsáveis ​​por gerar um número incontável de patentes e inovações tecnológicas multibilionárias a cada ano. A maioria das empresas de tecnologia mais influentes do mundo está sediada nos Estados Unidos ou nos Estados Unidos. Alguns exemplos disso incluem pesos pesados ​​da indústria, como Microsoft, Google, Apple e assim por diante.

Uma razão significativa pela qual essas empresas são tão valorizadas é por causa de sua vasta gama de patentes e propriedades intelectuais que podem aproveitar. Se alguém pudesse simplesmente duplicar um mecanismo de pesquisa como o Google.com, recortando e colando algum código, isso poderia ter um impacto significativo nos negócios do Google. É por isso que tecnologias como a lógica do mecanismo de pesquisa do Google são altamente protegidas não apenas pela lei, mas também pelo próprio código.

De acordo com Reuters, o governo Trump não está planejando banir totalmente todos os investimentos vindos da China, e as regras se aplicarão a qualquer país que tente comprar tecnologias sensíveis.

Transferências de tecnologia forçadas

A administração do presidente Trump está tomando medidas para lidar com as práticas comerciais desleais da China, incluindo a transferência forçada de tecnologia dos Estados Unidos e o roubo de propriedade intelectual dos EUA. O que você precisa saber: https://t.co/X1oQ2zGsQh

– A Casa Branca (@WhiteHouse) 6 de abril de 2018

O caso mais insidioso que se tornou amplamente onipresente quando se trata da China é o que é conhecido como transferência forçada de tecnologia.

Em termos simples, é mais ou menos assim. Uma empresa de tecnologia tem um produto e quer ter acesso ao mercado chinês. Isso ocorre porque a China tem uma população enorme e uma porcentagem ainda maior do que a maioria dos países de usuários ativos da Internet. Isso significa que o mercado está maduro para o desenvolvimento e é incrivelmente lucrativo. Mas, para obter acesso à Internet chinesa altamente protegida e amplamente internalizada, é preciso seguir as regras do governo.

Na prática, isso normalmente resulta em uma empresa de tecnologia estrangeira sendo obrigada a firmar uma parceria com uma empresa local. Muitas vezes, essas empresas têm laços muito estreitos com o governo chinês, ou podem até ser empresas totalmente estatais.

Por fim, a empresa chinesa local normalmente exigirá que a empresa estrangeira entregue todo o seu código e propriedades intelectuais para ter acesso ao mercado chinês.

O que se segue a seguir é algo que talvez seja adequado para um romance de espionagem. O código é copiado, o concorrente estrangeiro é bloqueado na Internet chinesa por supostamente não cumprir alguma lei obscura e, em seguida, uma versão local da empresa estrangeira é criada como uma cópia e o sistema continua.

No artigo da Reuters acima, houve muitas “reclamações de que a China adquiriu injustamente propriedade intelectual americana por meio de requisitos de joint venture, licenciamento injusto e aquisições estratégicas de empresas de tecnologia dos EUA”.

Furthur, de acordo com Business Insider, a administração Trump pode estar tomando medidas para combater o Fabricado na China em 2025 plano.

O USTR escreveu:

“A aquisição de tecnologia estrangeira por vários meios continua sendo um foco principal no Made in China 2025 porque a China ainda está se recuperando em muitas das áreas priorizadas para o desenvolvimento”

ICO é uma maneira de contornar o bloqueio?

O que aconteceu como resultado desses tipos de comportamento é que a administração Trump está começando a restringir ou impedir as empresas chinesas de investir ou comprar vários tipos diferentes de empresas americanas de tecnologia.

O artigo da Forbes, embora escrito de uma forma estranhamente divagante, sugere que talvez o mercado ICO, ou um sistema de títulos tokenizados em um futuro próximo, possa ser uma forma de as empresas chinesas ainda investirem em empresas de tecnologia dos EUA.

Leia também: Os tokens e criptomoedas da ICO são “títulos”?

Não vai acontecer

Infelizmente para alguns, isso simplesmente não pode acontecer dentro das estruturas jurídicas existentes.

A ideia de tokenizar uma empresa em tokens de títulos em vez de liberar ações já foi amplamente discutida e considerada. A conclusão é que, para que isso aconteça, os ativos blockchain que representariam os títulos não poderiam ser simplesmente tokens Ethereum ERC-20, por exemplo.

Em vez disso, eles precisariam ser um tipo inteiramente novo de ativo digital que teria proteções contratuais inteligentes integradas para que apenas contas pré-aprovadas pudessem mantê-los. Por exemplo, um investidor individual precisaria criar uma conta que foi então verificada por meio de um processo KYC com algum tipo de processador de ID licenciado. Isso criaria um contrato inteligente dentro da nova conta que permitiria ao titular da conta comprar, negociar ou manter ativos de valores mobiliários compatíveis com o tipo de conta.

Por exemplo, se um cidadão dos EUA criar essa conta e for verificado como cidadão dos EUA, isso significa que ele pode deter quaisquer títulos simbólicos apropriados para um cidadão dos EUA. Eles também podem ser verificados como credenciados. No entanto, tal conta não seria capaz de manter títulos emitidos por Hong Kong ou de um país que está sob restrições como a Venezuela ou a Coreia do Norte.

Embora, de uma perspectiva técnica, não haja nada que impeça uma empresa de lançar o que seria um token de segurança em uma rede pública como a Ethereum usando o padrão ERC-20 que não teria tais restrições, o faria fora dos limites da lei. Para uma empresa estabelecida como uma grande empresa de tecnologia, isso seria um erro colossal e algo em que eles nunca considerariam se envolver. Em vez disso, eles precisariam usar um novo tipo de token que poderia ser restrito e rastreável.

Polymath é um exemplo de como essa tecnologia poderia funcionar.

Outlook Unclear

A administração do presidente Trump está tomando medidas para lidar com as práticas comerciais desleais da China, incluindo a transferência forçada de tecnologia dos Estados Unidos e o roubo de propriedade intelectual dos EUA. O que você precisa saber: https://t.co/X1oQ2zGsQh

– A Casa Branca (@WhiteHouse) 6 de abril de 2018

Portanto, depois de analisar a situação e o que já foi estabelecido, podemos dizer com um grau relativamente forte de certeza que o uso de títulos tokenizados não seria uma maneira de nenhum país contornar as leis de investimento. Ainda mais, simplesmente possuir títulos tokenizados de uma empresa não lhe daria o direito de solicitar transferências de tecnologia, a menos que talvez alguém possua 51% de uma empresa, caso em que eles seriam os donos da empresa imediatamente.

Novamente, isso seria simplesmente impossível porque não há nenhuma maneira de os reguladores dos EUA permitirem que investidores de um país estrangeiro que não foi abertamente bem-vindo simplesmente adquiram uma empresa nacional, muito menos uma empresa de tecnologia importante ou sensível, sem aprovação prévia..

E assim, embora os títulos tokenizados venham a ser uma mudança interessante no paradigma de investimento, é extremamente improvável que, em grande escala, eles permitam aquisições hostis de países estrangeiros e governos que já estão sob vigilância..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me