Chase Bank

Uma nova investigação do grupo de denúncias disfarçados Project Veritas alega que o Chase Bank intencionalmente “desvinculou” alguns clientes com base em suas posições políticas e filiações. A investigação foi iniciada quando Enrique Tarrio descobriu que suas contas no Chase foram desativadas sem motivo aparente. Tarrio administra uma loja online que vende “Mercadoria conservadora provocadora”.

Parece que não são apenas os gigantes da tecnologia e da mídia social que você está engajado na censura. A criptomoeda poderia oferecer uma alternativa não apenas para o não bancado, mas também para o não bancário?

Chase Bank

The Skinny no Projeto Veritas

O Projeto Veritas, liderado por James O’Keefe, muitas vezes ganhou as principais manchetes nos últimos anos. Eles são mais conhecidos por seu tipo único de reportagem secreta, em que conseguem que os internos admitam cometer todos os tipos de atos covardes.

Alguns exemplos incluem um recente investigação no Twitter onde os funcionários admitiram que se envolveram em banimentos por motivos ideológicos, banimentos ocultos e os chamados “desaceleração”. Executivos do Twitter depois negou isso, e disse que os indivíduos filmados não falavam pela empresa.

O Projeto Veritas é uma entidade um tanto polêmica, no entanto, e nem todos concordam com seus objetivos. De um modo geral, sua organização tende a visar indivíduos e grupos anticonservadores e anti-liberdade de expressão. Com isso em mente, vamos explorar a última bomba lançada pelo projeto.

Representante do Chase: Não fazemos negócios com “esse tipo de pessoa”

De acordo com o relatório divulgado no YouTube, os representantes do Project Veritas ligaram para o Chase Bank Corporate Global Media Relations. Lá eles falaram com uma pessoa chamada parceiro que supostamente trabalha para o departamento em questão.

Enquanto se fazia passar por um representante corporativo, o Project Veritas perguntou ao representante do Chase se seu banco fazia negócios com os chamados tipos MAGA, Steve Bannon ou o alt-right.

Embora o representante tenha se recusado a citar nomes especificamente, eles deixaram implícito, por meio de palavras cuidadosamente escolhidas, que o Chase Bank não faz negócios com aqueles que possuem qualquer um desses pontos de vista políticos.

Especificamente, o representante disse:

… Chase não está envolvido com ninguém parecido, você sabe, pessoas certas ou algo assim. Eu realmente não posso citar nomes, mas é basicamente como se não nos envolvêssemos com nada disso …

O representante acrescentou mais tarde:

… qualquer tipo de entidade empresarial, pessoas assim, sem caráter moral ou algo parecido, o banco geralmente não se envolve com isso.

Acompanhamento do Chase: Não é isso que queremos dizer … Mais ou menos

Um dia após a publicação do relatório, o Project Veritas recebeu uma resposta de outro representante do Chase, Patricia Wexler, que afirmou que o relatório não era exato. Especificamente, Wexler disse que Chase não fecha contas “devido a afiliação política”.

No entanto, de acordo com o Projeto Veritas, o ponto crucial do argumento era simplesmente que a pessoa com quem falaram não representa realmente o departamento que ele supostamente representava.

O líder do projeto Veritas, James O’Keefe, disse que, ao contrário, o número para o qual ligaram para falar com o representante em questão era, na verdade, o número correto para o departamento com o qual queriam falar, Relações com a mídia global corporativa Eles também incluíram uma captura de tela de um telefone celular mostrando que uma chamada foi realizada para o número listado no site desse departamento.

O ponto principal e por que precisamos da criptografia

Infelizmente, este caso não está completamente cortado e seco. Dadas as observações sinceras feitas pelo representante original do Chase que falou com o Project Veritas, é inteiramente possível que a empresa opte por não fazer negócios, ou mesmo restringir ou cancelar as contas daqueles que têm visões ideológicas que a empresa não apóia.

Por que isso é importante e o que isso tem a ver com criptografia? Os bancos são empresas privadas. Como tal, não existem leis que determinem que os bancos devem fazer negócios com qualquer pessoa. Isso significa que, como nosso sistema financeiro global atual é totalmente dependente, ou melhor, viciado em bancos privados, esses bancos privados têm o poder de retirar o banco de qualquer pessoa, por qualquer motivo. E não há nada que possamos fazer para impedi-los.

É aqui que a criptografia entra em cena. As criptomoedas públicas baseadas em blockchain são, por sua própria natureza, sem permissão. Isso significa que não é necessária permissão para usar qualquer blockchain público (como Bitcoin, Ethereum e assim por diante). Eles não precisam da aprovação de uma autoridade central, de um gerente de banco ou de alguém que esteja ideologicamente motivado para restringir as liberdades daqueles de quem discordam.

Talvez seja hora de todos nós darmos um passo para trás e pensar, o que aconteceria se você fosse retirado do banco? E se todos os seus cartões bancários e de crédito parassem de funcionar e você fosse forçado a usar apenas dinheiro? E se não houvesse um único banco que fizesse negócios com você por causa de suas convicções políticas?

É um pensamento assustador.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me