Criptomoeda de celebridades

À medida que o perfil dominante da criptomoeda continua a crescer, mais e mais maneiras estão sendo encontradas para arrancar o máximo possível de dinheiro do processo.

Endossos criptográficos de alto nível por celebridades têm feito notícia recentemente, e não necessariamente pelos motivos certos. O endosso de uma celebridade é algo que qualquer empresário que se preze adoraria ter, puramente por razões econômicas. Na era das mídias sociais, um único tweet de uma celebridade é suficiente para colocar seu produto no mapa.

Criptomoeda de celebridades

Mas quando se trata do mundo da criptomoeda, essas práticas podem ser quase ilegais. Com um suspeito 81% dos ICOs lançado em 2017 com expectativa de ser scams, celebridades estão se arriscando em empreendimentos que podem acabar sendo considerados criminosos.

Além disso, ser pago para promover produtos sem declarar que é punível de acordo com as leis antifraude, e a SEC divulgou um comunicado em novembro passado afirmando:

“Esses endossos podem ser ilegais se não divulgarem a natureza, a origem e o valor de qualquer compensação paga, direta ou indiretamente, pela empresa em troca do endosso.”

O primeiro caso registrado de endosso de celebridades remonta aos dias do Império Romano. O vendedor de azeite local pagaria pelo endosso de gladiadores populares que haviam ganhado fama por suas façanhas no Coliseu. Artistas seriam contratados para pintar pôsteres gigantes de papiro dos heróis, ao lado de uma foto do produto em questão.

Não mudou muito, e a tendência crescente de celebridades endossando e surgindo novas criptomoedas parece uma inevitabilidade, dada a quantidade de atenção que o mercado recebeu no ano passado.

Floyd Mayweather & Centra

Em meados de 2017, o mundialmente famoso boxeador Floyd Mayweather acessou o Twitter para contar a seus 13 milhões de seguidores sobre o próximo ICO by Centra. Outro tweet veio poucas horas antes do ICO, com Mayweather dizendo a seus fãs que ele já havia comprado o seu e que eles deveriam pegar o deles também.

Mayweather Centra Tweet

Um de Mayweather Centra Tweets

Em outubro de Artigo do New York Times apareceu, o que mostrou as figuras por trás do Centra em sua verdadeira luz. O Centra foi fundado por dois amigos do sul da Flórida, Sam Sharma e Robert Farkas, nenhum dos quais tinha experiência em criptomoeda ou na indústria financeira. Eles tinham um histórico de alegações de fraude e contravenções em seus nomes e estavam até mesmo sendo julgados por perjúrio enquanto sua OIC estava em andamento.

O ICO do Centra levantou $ 32 milhões em questão de dias, e tudo foi baseado na falsa promessa de que o Centra havia formado uma parceria com a Visa, onde o Centra emitiria seu próprio cartão de débito Visa para uso pelos titulares de seus tokens. O anúncio da equipe dizia:

“Centra Tech tem uma solução brilhante, o primeiro cartão de débito do mundo que é projetado para uso com compatibilidade em mais de 8 ativos de blockchain de criptomoedas principais.”

Visa / Mastercard negou qualquer conhecimento do esquema e dos membros da equipe.

Centra CTR

Centra CTR recusa morte súbita apesar da ação da SEC

Sharma e Farkas juntaram-se a Raymond Trapiani, cujo papel no site da empresa começou como diretor de marketing, mas depois tornou-se co-fundador retroativamente. Além disso, a equipe falsa deu um passo além e criou um membro da equipe inteiramente fictício do zero.

“Michael Edwards” era para ser um especialista em finanças que trabalhou durante anos em empresas como a Wells Fargo e o Bank of America. Ele seria o chefe experiente que guiou a jovem, ambiciosa, mas inexperiente equipe de desenvolvedores ao longo.

Infelizmente, Michael Edwards não existia. Seu perfil no LinkedIn era falso, sua experiência de trabalho não deu certo e a fotografia que supostamente mostrava o Sr. Edwards era na verdade a de um professor canadense de fisiologia que acabara de ser copiado da internet.

Os bandidos por trás do Centra e Centra Tech Inc estão agora sendo acusados ​​de fraude de títulos pela SEC.

Steven Seagal & Bitcoiin

O ex-astro de ação dos anos 90, Steven Seagal não é estranho à polêmica, e quando ele se tornou o ‘Embaixador da Marca Mundial’ para Bitcoiin por volta de fevereiro de 2017 (não deve ser confundido com Bitcoin), ele provavelmente não percebeu o que havia entrado pra.

Bitcoiin

o Site Bitcoiin

Também conhecido como B2G, ou Bitcoiin2Gen, era um token baseado em Ethereum, que os desenvolvedores disseram que poderia ser obtido trazendo mais usuários para a rede. Em outras palavras, era um esquema Ponzi.

Seagal fez vários tweets para a empresa antes que o New Jersey Bureau of Securities emitisse uma ordem de cessar e desistir para o Bitcoiin em 7 de março. O NJBS considerou que o Bitcoiin estava oferecendo títulos não registrados. Seagal saiu do projeto logo em seguida e excluiu suas postagens nas redes sociais que se referiam ao golpe ICO.

Paris Hilton & Moeda Lydian

Em setembro de 2017, Paris Hilton começou a twittar sobre um novo ICO que estava para ser lançado, dizendo a ela 18 milhões de seguidores:

“Estou ansioso para participar do novo token @LydianCoinLtd!”

Poucos meses depois, foi revelado que Fundador de Lydian Coin, Gurbasksh Chahal, era um espancador de mulheres em série e foi objeto de várias acusações de agressão contra conhecidas do sexo feminino dele.

Paris Hilton

Postagem agora excluída de Paris Hilton no Instagram

Chahal desempenhou seu papel até o limite e conseguiu travar reuniões com Barack Obama e Oprah Winfrey – até mesmo usando-os em seus vídeos promocionais para Lydian Coin.

Chahal agora enfrenta sérias penas de prisão por uma série de acusações, incluindo 117 casos de violência contra sua namorada – todos os quais foram capturados em vídeo. Ele também enfrenta acusações por chutar outra mulher e está sendo processado por quatro de seus ex-funcionários por assédio no local de trabalho.

Regulamento

A prática de influenciar os preços das ações usando o peso da mídia social de celebridades proeminentes é algo que a SEC está bem ciente.

São tokens ICO e criptomoedas “títulos”?

Embora promover um novo par de fones de ouvido ou uma bebida energética sem divulgação completa pode render uma multa e um tapa na cara, promover investimentos financeiros que se revelem de natureza criminosa pode resultar em uma pena de prisão grave.

Por enquanto, a SEC não planeja perseguir as celebridades que foram atraídas para esses golpes e, em vez disso, oferece esta orientação razoável:

“As decisões de investimento não devem ser baseadas apenas no endosso de um promotor ou outro indivíduo. As celebridades que endossam um investimento muitas vezes não têm experiência suficiente para garantir que o investimento seja apropriado e em conformidade com as leis de títulos federais. Faça pesquisas antes de fazer investimentos, inclusive em ICOs. ”

Conclusão

Os endossos de celebridades são tão antigos quanto as próprias montanhas e provavelmente continuarão a crescer na prática, à medida que mais criptomoedas testemunham o tipo de atração de mercado que um tweet bem colocado pode trazer.

Se as medidas regulatórias forem adiante, isso significará, no mínimo, que as empresas e suas celebridades escolhidas terão que divulgar todos os detalhes sobre suas atividades comerciais – incluindo uma declaração cristalina sobre o que está sendo reivindicado pela empresa, todos os detalhes de como quanto a celebridade foi paga e pelo que ela está sendo paga, e uma divulgação proeminente que acompanha todos os tweets / postagens que deixam claro para as pessoas que estão vendo um anúncio.

Essas medidas regulatórias não parecem irracionais e já são uma prática comum para empresas do mundo real fora da criptomoeda.

Até agora, a SEC não planeja acusar nenhuma dessas celebridades por comportamento criminoso; o pior que aconteceu é que eles tiveram que excluir vergonhosamente alguns tweets de seu feed.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me