Carta Vaneck para SEC

VanEck tem escreveu uma carta para o A Securities and Exchange Commission (SEC) potencialmente refuta muitas de suas preocupações sobre bitcoin ETFs e empreendimentos de criptomoeda. Do jeito que está, a empresa tem boas chances de ser a primeira a oferecer um ETF bitcoin aprovado pela SEC.

Carta Vaneck para SEC

A SEC não sabe o que pensar

O corpo diretivo reação a ETFs foi um pouco misturado. O fundo de bitcoin VanEck SolidX se inscreveu pela primeira vez para bitcoin ETF aprovação no início de 2017, embora a ideia tenha sido rejeitada pelos legisladores da SEC. Este ano, porém, a empresa apresentou a mesma candidatura e obteve resultados diferentes.

A SEC inicialmente abordou especialistas do setor sobre o ETF para obter uma visão sobre o que ele poderia trazer para o espaço financeiro. A partir daí, a organização postou o aplicação para comentário público de comerciantes do dia a dia para ver se isso era algo que eles estariam interessados. O aplicativo recebeu feedback positivo, e a SEC decidiu que era hora de tornar-se menos rigoroso com seu leis sobre ETFs abertos.

Isso pareceu uma grande vitória para os entusiastas do bitcoin até a SEC decidiu adiar todas as decisões em relação a cinco ETFs bitcoin adicionais. A associação então rejeitou um pedido dos gêmeos Winklevoss da Gemini Exchange em Nova York. Depois de parecer aberto aos ETFs de bitcoin, parecia que a SEC estava de volta ao ponto de partida.

O que a carta diz?

A carta de VanEck é composta pelo CEO da empresa e presidente Jan van Eck. Ele é dividido em cinco seções separadas: avaliação, liquidez, custódia, arbitragem e manipulação potencial e outros riscos, e tenta abordar as preocupações da SEC em todas essas áreas.

Com relação à avaliação, a SEC apresentou várias preocupações com relação a forks e lançamentos aéreos, o que ela acredita que tornará a avaliação da criptomoeda quase impossível de estabelecer. A carta aborda essa preocupação explicando:

“Embora a avaliação de criptomoedas e ativos digitais nos mercados à vista subjacentes possa apresentar alguns problemas únicos, conforme levantado na carta da equipe, como a avaliação de forks e airdrops, não acreditamos que a avaliação de contratos futuros de acordo com os requisitos do Investment Company Act de 1940 apresenta quaisquer novos problemas para um bitcoin ETF baseado em futuros. ”

A carta continua a dizer:

“Esses contratos futuros de bitcoin existentes fornecem taxas de referência em tempo real e cotações de compra / venda para o preço de um contrato futuro de bitcoin. Acreditamos que os preços fornecidos pelo CBOE e CME fornecem aos patrocinadores do fundo informações adequadas para avaliar os contratos futuros de bitcoin mantidos por um fundo para determinar o valor líquido do ativo (NAV) do fundo. ”

Problemas adicionais são discutidos

Com relação às preocupações da SEC sobre liquidez e custódia, a carta afirma que, embora o mercado físico de bitcoin seja altamente líquido, o mercado futuro de bitcoin tem sido eficiente contra este mercado, e que o volume total combinado de futuros de bitcoin para CBOE e CME é tão alto quanto $ 200 bilhões. Ele também explica que os futuros do bitcoin são negociados de forma “justa e ordenada” desde que foram criados.

Além disso, VanEck disse que não vai investir em contratos futuros de bitcoin fisicamente liquidados, nem vai depender de terceiros para manter seus ativos.

Na seção de arbitragem, a carta reconhece que a SEC está preocupada com o mercado de bitcoin over-the-counter (OTC), no qual os preços podem diferir dependendo da listagem do ativo (s) em questão. Jan van Eck tenta diminuir essas preocupações, alegando:

“Até o momento, houve sete por cento e 13 por cento de interrupções para os contratos CME e dez por cento para os contratos CBOE. Cada parada durou dois minutos. Os mercados então reabriram as negociações de forma ordenada. Durante uma pausa, os formadores de mercado de ETF continuarão a ter acesso aos preços de referência de futuros em tempo real, bem como aos preços nos mercados físicos subjacentes. ”

Alguns desses problemas não se aplicam

Com relação à “manipulação e outros riscos”, VanEck afirma que as preocupações da SEC neste departamento são exageradas e que muitas não se aplicam, a menos que a SEC decida se tornar um regulador de mercado real:

“Embora não se possa descartar a manipulação no mercado à vista subjacente, acreditamos que, devido à diversificação da propriedade e ao volume de negociação, o mercado não apresenta grandes vulnerabilidades estruturais. O aumento das ações de fiscalização e regulamentação pode reduzir o número de malfeitores em um mercado basicamente sólido. Um fundo regulamentado é uma extensão natural disso. ”

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me