Bithumb

Após uma cobrança de impostos de $ 69,1 milhões imposta pelo Serviço Nacional de Impostos da Coréia do Sul (NTS) no final de 2019, a gigante da bolsa de criptomoedas Bithumb entrou com uma ação no Tribunal Tributário para negar a cobrança de impostos. O NTS e o Bithumb devem esperar 90 dias por uma decisão do tribunal.

Bithumb quer o dinheiro de volta

De acordo com Korea Times, Bithumb quer que o Tribunal Tributário anule a cobrança de US $ 69,1 milhões do imposto NTS. Conforme denúncia da gigante da criptografia, não há fundamento para a cobrança de imposto.

A empresa também argumentou que o país não reconhece legalmente a criptomoeda e, portanto, o NTS não tem autoridade para cobrar um imposto sobre transações e transações de criptografia.

Um funcionário que representa a empresa de câmbio disse:

“Pagamos o valor total e desde então estamos nos preparando para as discussões. Acreditamos que teremos a chance de esclarecer nossa posição no tribunal ”.

O NTS emitiu uma nota de imposto retido na fonte de $ 69,1 milhões (80,3 bilhões de won) na firma de câmbio de criptografia em novembro de 2019. A categoria de imposto é um imposto de renda pago ao governo pelo pagador ou empresa, e não pelo destinatário da renda.

Sede da Bithumb em SeulSede da Bithumb em Seul, imagem de Korea Times

O imposto também é normalmente retido ou deduzido da receita diretamente na maioria dos casos. Isso significa que, de acordo com a lei tributária imposta, a empresa de câmbio não teve escolha a não ser pagar o valor ao NTS primeiro, antes de distribuir o restante da receita aos seus clientes e clientes.

Ao emitir a lei fiscal sobre Bithumb, o NTS categorizou o comércio de criptografia das empresas de estrangeiros como receita diversa e disse que reconheceu os ganhos de capital correspondentes como ativos.

A agência tributária argumenta que esses ganhos retirados em Won sul-coreano de contas mantidas por estrangeiros se qualificam como renda tributável. A agência exige ainda uma tributação justa com base no princípio de que onde há renda deve haver um imposto também.

NTS Diz que Crypto Exchanges Deve Pagar Impostos

Até ao momento, não houve qualquer palavra do NTS sobre a reclamação. Um funcionário da agência disse que se recusam a comentar o assunto e vão aguardar julgamento do Tribunal Tributário em 90 dias.

Um consultor do regulador financeiro da Coreia do Sul, o Serviço de Supervisão Financeira, Choi Hwoa-in disse:

“O Bitcoin (BTC) sob a lei atual não é um ativo. É claro e simples. O Ministério da Economia e Finanças já deixou isso claro. O NTS que leva adiante a imposição de impostos é infundado e infundado, especialmente porque ainda aguarda parecer do ministério sobre o mesmo assunto que buscou novamente ”.

Os especialistas estão apontando que as criptomoedas não são reconhecidas pela legislação tributária do país e que o NTS não tem autoridade para impor tributação sobre os lucros de moedas digitais.

Além disso, as moedas criptográficas e virtuais não são tangíveis e não podem ser categorizadas como “ativos”.

Os especialistas também afirmam que a campanha fiscal ilegal do NTS contra Bithumb é apenas uma forma de estabelecer bases sólidas para a agência tributária impor tributação sobre moedas virtuais e ganhos com transações criptográficas.

A disputa ocorre em um momento em que houve um aumento no comércio de criptografia e nos lucros obtidos com moedas digitais na Coreia do Sul. Essa tendência de crescimento pode ser o que levou as autoridades fiscais dos países a considerarem o comércio de criptografia e os ganhos de correspondência como uma nova fonte de receita tributável.

Condições regulatórias estritas para trocas de criptografia sul-coreanas

Por mais popular que a criptografia possa ser na Coreia do Sul, o país pouco fez para criar um ambiente favorável para moedas virtuais e comércio de criptografia como outros países do Sudeste Asiático fizeram.

Em junho de 2019, Blockonomi relatou que o regulador financeiro do país, a Fair Trade Commission, implementou leis estabelecendo que as trocas de criptografia seriam totalmente responsáveis ​​por hacks e danos subsequentes.

Também foi relatado em agosto de 2019 que quase 97% das trocas de criptografia no país estavam à beira da falência devido ao declínio das atividades comerciais. Foi relatado que projetos de blockchain e criptografia favoreciam a listagem de seus tokens em plataformas fora do país, culpando as medidas rigorosas impostas ao comércio de criptografia no país.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me