Religião Bitcoin

O famoso comentarista e autor de bitcoins Andreas Antonopoulos acaba de lançar um vídeo no youtube explicando suas razões para escrever seu próximo livro, Mastering Ethereum. Uma pessoa perguntou-lhe se seu envolvimento com Ethereum sugeria que ele estava se afastando do bitcoin. De acordo com Antonopoulos, seu interesse pelo Ethereum não implica qualquer mudança ideológica do bitcoin. Em vez disso, Antonopoulos observa que todos devemos estar dispostos a aprender sobre coisas que não entendemos ou com as quais não concordamos, e que criptomoeda não é uma “religião”.

Religião Bitcoin

Dominando Ethereum e outros sucessos

Para quem não sabe, Andreas Antonopoulos se tornou conhecido como um dos mais respeitados autores e oradores públicos sobre o assunto bitcoin. Ele deu incontáveis ​​discursos, palestras e apresentações em vários eventos de alto perfil em todo o mundo. Ele é conhecido por dar descontos em suas taxas de palestra para aqueles que desejam pagar em bitcoin.

Seus dois primeiros livros, The Internet of Money volumes um e dois, e Mastering Bitcoin, provaram ser um sucesso estrondoso e são amplamente considerados leituras essenciais para aqueles que levam a criptomoeda a sério e a entendem tanto no nível tecnológico quanto ideológico.

Não muito tempo atrás, Antonopoulos anunciou sua intenção de escrever outro livro chamado Mastering Ethereum. Muito parecido com seu livro com um nome semelhante sobre bitcoin, a intenção deste livro é focar nos aspectos técnicos mais avançados do Ethereum para programadores e aqueles que desejam aprender mais sobre o desenvolvimento do Ethereum.

Prova de Trabalho de Mineração Bitcoin

Leia também: Andreas Antonopoulos: Mudando Bitcoin PoW é equivalente a um tiro no próprio pé

Uma perturbadora falta de fé?

O vídeo que Antonopoulos colocou no YouTube foi uma resposta a uma pergunta de um de seus fãs ou seguidores. Uma grande parte dessa questão era saber se Antonopoulos havia perdido ou não sua afinidade ou devoção exclusiva pelo bitcoin. Pareceu até sugerir que mostrar qualquer interesse em um projeto de blockchain que não seja bitcoin seria uma heresia ou sacrossanto.

Até este ponto, Antonopoulos fez uma série de comentários contundentes e pungentes que talvez todos devêssemos considerar. Um ponto que ele destacou é que a criptomoeda e o blockchain não são uma religião. Nosso uso ou pesquisa em outro projeto não é equivalente a traição, mas sim um processo sábio e natural.

Além disso, ele afirmou que, embora possa não concordar com tudo o que um determinado blockchain ou projeto de criptomoeda faz, como seu modelo de consenso ou como ele lida com a governança, não significa que não há nada a aprender ou ganhar obtendo uma imagem mais clara de como funciona.

Antonopoulos também fez alguns comentários que, de certa forma, eram anti-Ethereum. Especificamente, ele disse que a tecnologia sem dúvida foi usada por indivíduos sem escrúpulos para criar “shitcoins” pela “carga do caminhão”. No entanto, só porque algumas pessoas usam a tecnologia por motivos ruins, isso não significa que a tecnologia em si seja ruim ou corrompida. Ele disse:

O fato de um bando de idiotas terem tentado passar por aquela porta para fazer moedas de merda não tem nada a ver com a tecnologia subjacente.

Não apenas Ethereum

Antonopoulos também teve o cuidado de afirmar claramente que, embora o próximo livro se chame Mastering Ethereum, não é exclusivamente sobre o projeto de criptomoeda lançado pelo co-criador Vitalik Buterin.

Guia Ethereum

Leia: Nosso Guia para Ethereum

Em vez disso, Antonopoulos declarou seu interesse nos muitos projetos de criptomoeda que oferecem máquinas virtuais e programação de contrato inteligente. Ele citou especificamente projetos como Ethereum Classic, Lisk, EOS, Rootstock e QTUM. Além de comentar especificamente que o Ethereum Classic é funcionalmente igual ao Ethereum, particularmente do ponto de vista do desenvolvimento, Antonopoulos observou que todos esses projetos têm muito em comum. E assim, aprender sobre um pode se estender à compreensão sobre os outros.

Para encerrar, Antonopoulos disse que a coisa errada a fazer é apontar o dedo um para o outro e dizer como o projeto de blockchain favorito de cada um é lixo, não é descentralizado o suficiente e assim por diante. Em vez disso, ele disse que deveríamos antes de beijar os benefícios do blockchain, e quem são os verdadeiros inimigos. Para isso ele disse:

O verdadeiro inimigo não é o sistema não totalmente descentralizado, é o totalitarismo, fascismo, capitalismo de compadrio corrupto e sistemas bancários destrutivos que são absolutamente centralizados,

Esses grupos, de acordo com Antonopoulos, são os que causam “enormes danos ao mundo”, e podem ser combatidos da melhor forma usando a tecnologia blockchain e sistemas descentralizados.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me