Dash Guide

Uma proposta que atingiu o sistema Dash recentemente acaba de ser rejeitada por uma grande margem. A proposta era altamente polêmica e pedia a remoção de Ryan Taylor do cargo de CEO do Dash Core Group e rebaixá-lo para uma “função consultiva”. A medida não foi aprovada com uma proporção de quase 10 para 1 de proprietários de masternode votando não na proposta. O principal motivo da proposta, segundo sua descrição, é que Taylor baixou os preços dos ativos e não cumpriu prazos importantes, entre outras coisas.

Cavando no Dash

Dash é diferente de projetos de criptomoeda, como bitcoin ou Litecoin. Isso porque Dash é um projeto de criptomoeda autofinanciado que paga por suas próprias operações e expansão alocando uma parte de cada recompensa de bloco em um fundo altamente auditável. Esse fundo vai para a contratação de funcionários, como desenvolvedores, marketing e assim por diante. Também permite que o Dash patrocine vários eventos de blockchain, como conferências, e proteja algumas das pessoas mais talentosas em criptomoeda hoje.

Dash Guide

Leia também: Guia do Dash para iniciantes

Até recentemente, Dash era liderado por Evan Duffield. Antes de deixar seu cargo, Duffield liderou o ataque em um plano chamado Evolução. O plano altamente detalhado e ambicioso foi projetado para colocar Dash na vanguarda da adoção de criptomoedas. O objetivo é fazer isso aprimorando a tecnologia no front-end para o usuário médio e no back-end. As melhorias no back-end incluem mudanças em masternodes, redução de taxas de transação e um aumento no tamanho do bloco, apenas para citar alguns.

Duffield escreveu um postagem do blog alguns meses atrás detalhando algumas dessas mudanças. Uma de suas sugestões é que, no futuro, a mineração de provas de trabalho se torne obsoleta e a rede seja totalmente alimentada por masternodes. No curto prazo, a Evolução roteiro sugeriu que o grupo pode querer investir na criação de um dispositivo ASIC de código aberto para nivelar o campo de atuação da mineração e reduzir a centralização devido a um fornecimento limitado de dispositivos de mineração ASIC compatíveis com Dash, como o AntMiner D3.

A carga para destituir Taylor

A proposta cita sete razões pelas quais Taylor deve ser substituído. Aqui estão eles em resumo.

  1. Taylor “destruiu a confiança do mercado” ao perder os prazos, e os preços dos ativos Dash caíram visivelmente, especialmente quando comparados ao bitcoin.
  2. Taylor “cresceu sua empresa com responsabilidade” e não está fazendo bom uso de seu orçamento. O autor da proposta sugere que, se o preço do Dash cair abaixo de US $ 80, “não só não haverá fundos para quaisquer outros projetos comunitários, mas também não o suficiente para pagar os salários dos funcionários do DCG”.
  3. Taylor, apesar de ter acesso a US $ 30 milhões em financiamento, “não criou uma rede de segurança para o DCG”.
  4. Uma série de promessas sobre o desenvolvimento do Dash foram feitas, mas aparentemente não foram cumpridas. O autor diz que o recurso de envio privado anônimo do projeto ainda é muito lento (em alguns casos, levando dias para ser concluído), e que a carteira do projeto ainda está inalterada desde há dois anos.
  5. O autor da proposta critica Taylor pela promoção de Fernando Gutierrez ao cargo de diretor de marketing em janeiro deste ano. Eles afirmam que esse indivíduo é um advogado “sem experiência, criatividade ou talento para marketing” e que tem um “histórico impressionante de zero resultados em oito meses”.
  6. Em seguida, o autor da proposta diz que Taylor “cometeu o erro de contratar Bradley Zastrow” para o desenvolvimento de negócios. Na proposta, a alegação é que Zastrow está “autorizado a ter um desempenho inferior e inferior sem consequências, apesar do salário desproporcional que recebe.”
  7. Por fim, a proposta afirma que Taylor “não é um líder” e que o Dash Core Group tem sido “uma empresa obsoleta e chata que não inova” desde a saída de Evan Duffield.

Dash Community Diz “Não”

Em resposta a esta proposta, vários comentaristas se apresentaram em defesa de Ryan Taylor e suas realizações desde que assumiu o comando. Um indivíduo com o nome de usuário Macrochip disse que Taylor “não quebrou uma única promessa ou perdeu um prazo por qualquer quantia irracional”

Outro usuário alegou que a proposta colocava “muito mais culpa em Ryan Taylor do que o justificado”.

E, claro, o ponto mais importante desta proposta são os votos lançados pelos operadores Masternode. A pontuação final para a proposta foi 156 a favor, 1.057 contra e 22 abstenções. Isso sugere que apenas uma minoria de proprietários de masternode está insatisfeita com Taylor a ponto de considerá-lo removido de seu cargo e substituído por outra pessoa. A grande maioria dos portadores de masternode, por outro lado, parecia estar contente ou feliz com o desempenho de Taylor até agora.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me