Plasma & amp; Raiden Network

Ethereum e a criptoeconomia em geral não podem chegar perto de seu verdadeiro potencial até que uma esquina seja resolvida com o problema de escalabilidade, ou seja, potencializar transações rápidas e baratas em massa. Infelizmente, resolver o dimensionamento é a principal missão para vários projetos novos no ecossistema.

Na constelação diversa de projetos de escalonamento, Matic Network e Loom Network estão entre aqueles que se concentram em sidechain e tecnologia de plasma para aumentar a taxa de transferência de transações de blockchains. Mas enquanto o Matic tem aumentado notavelmente recentemente, o Loom tornou-se sitiado.

Ambos os esforços certamente começaram promissores, já que ambos foram os primeiros esforços de escalonamento da Camada 2 – ou soluções construídas sobre Ethereum ou outros blockchains, e não dentro deles – que deram aos projetos dApp uma avenida para explorar transações mais rápidas e mais baratas. No entanto, entre os dois, apenas Matic manteve uma dinâmica positiva nos últimos tempos. Por quê?

Além do fato de que Matic está acertando, a resposta a essa pergunta está em grande parte em como a liderança de Loom recentemente reformulou totalmente seu projeto em mídia de resgate, o que fez com que equipes se desenvolvessem em cima da confusão do projeto e alguns participantes-chave da rede rumo às saídas. Mas antes de nos aprofundarmos aqui, vamos primeiro comparar como Matic e Loom funcionam para um melhor contexto.

Duas abordagens de escala, mas não iguais

Como já mencionamos, tanto Matic Network quanto Loom Network são soluções de escalonamento de Camada 2, mas naturalmente abordam a questão de escalonamento de maneiras únicas.

Quanto a Matic, ele usa uma variação baseada em conta de Plasma Mais Viável, ou simplesmente Plasma, e suas cadeias laterais são sustentadas por uma rede de validadores de prova de aposta (PoS). Este modelo garante transações rápidas e seguras da camada 2.

O que é a Rede Matic? Guia para esta plataforma de dimensionamento Blockchain

“O sistema é projetado para permitir confirmações parciais mais rápidas para uma melhor experiência do usuário”, a equipe Matic explicou anteriormente.

Por outro lado, o Loom Network depende de uma versão do Plasma conhecida como Plasma Cash, que só suporta pagamentos feitos por meio de tokens não fungíveis (NFTs) ERC721. E, ao contrário do PoS, o “Basechain” de Loom usa o consenso de prova de participação delegada (DPoS), então seu design exige consideravelmente menos validadores do que Matic..

Até esse último ponto, o Loom deve contar com 21 ou mais validadores externos que colocam tokens LOOM para proteger a rede. No entanto, o número de validadores ativos de Loom logo deve cair para 14 após vários projetos terem saído recentemente ou anunciado planos de sair da rede devido a mudanças na liderança e no roteiro do projeto.

Essa queda não é necessariamente devastadora ainda, mas também não é bonita, pois a Binance controlaria mais de 50% do estoque de tokens LOOM apostado. O declínio também sinaliza que uma quantidade não trivial de partes interessadas tem cada vez mais perdido a fé na direção de Loom.

Partida dos validadores do tear principal

Matic Network é, e tem sido, propósito geral em foco e, portanto, capaz de apoiar projetos financeiros, bem como projetos de jogos de blockchain. A Loom Network, no entanto, começou com um grande foco em jogos e, desde então, partiu dessa concentração em favor de trabalhar em soluções para grandes empresas.

Em outras palavras, a equipe da Loom Network mudou muito o terreno sob seus primeiros usuários, e esses usuários tiveram que juntar as peças de acordo.

Por exemplo, Axie Infinity, um popular projeto de jogo Ethereum, anunciado em março de 2020, que estava fechando seu validador Loom em resposta às operações de deslocamento do Loom:

“A equipe do Loom passou recentemente por mudanças de liderança e se concentrará em soluções corporativas em vez de aplicativos voltados para o usuário. Dada essa mudança em curso, acreditamos que é melhor encerrarmos nosso relacionamento com a Loom Network. Temos orgulho de ser um dos primeiros aplicativos a mostrar as transações rápidas e sem gás possibilitadas pelas primeiras soluções de escalonamento da camada 2 ”.

O anúncio foi feito depois que o CEO da Loom Network, Matthew Campbell, deixou o cargo em fevereiro de 2020. Desde então, vários outros validadores do Loom além do Axie Infinity também anunciaram suas decisões de se afastar da rede reformulada, ou seja, Staked Capital, StakeWith.Us, e coro um.

Essas empresas estão, sem dúvida, ofendidas, já que a Loom Network se autodenomina sem atrito e como uma forma de os projetos tornarem seus dApps “à prova de futuro”. No entanto, esses projetos sofreram atrito com o Loom e viram o futuro de suas combinações mudar bem na frente de seus olhos, o que deixou Axie Infinity e outros em busca de novas soluções de dimensionamento.

“Um aplicativo totalmente descentralizado … é valioso porque dá aos usuários a confiança de que sempre estará lá, para que você possa construí-lo com segurança”, afirmou o criador do Ethereum Vitalik Buterin recentemente em uma discussão separada.

Matic vencendo projetos

Como uma espécie de migração para longe da Loom Network começou, a Matic Network se destacou como uma alternativa viável para equipes que buscam construir uma nova infraestrutura L2.

Por exemplo, em março de 2020, o projeto de mundo virtual Ethereum Somnium Space anunciou planos de transição de Loom para Matic. O CEO da Somnium Space, Artur Sychov, observou na época:

“Devido ao fato de que Loom decidiu encerrar sua solução voltada para o cliente, fomos forçados a procurar um novo parceiro confiável para uma escalabilidade de segunda camada. Matic foi uma escolha óbvia devido à experiência de sua equipe e outros projetos bem conhecidos que já trabalham com Matic. ”

Somnium Space juntou-se assim a dezenas de outros projetos que já estão construindo sobre a tecnologia da Matic, incluindo o mundo virtual Decentraland líder da Ethereum, a plataforma de negociação Koinfox e o projeto de plataforma de apostas BetProtocol, entre outros.

Como tal, a ascensão de Matic na frente de adoção também se traduziu para os mercados, já que a capitalização de mercado do token MATIC é de mais de $ 36 milhões de dólares, o que é mais que o dobro do valor de mercado atual do token LOOM de $ 15 milhões. Os investidores simplesmente confiam mais em Matic do que no projeto Loom agora.

Alguns pontos positivos no horizonte para Matic

Além de ser mais ágil, de propósito geral e tecnicamente superior ao Loom, Matic também tem desenvolvimentos claramente positivos em seu roteiro, em um momento em que algumas das principais partes interessadas do Loom ficaram incertas sobre o futuro.

Em primeiro lugar, o Ethereum será lançado oficialmente na rede principal do Ethereum em maio de 2020. Isso permitirá que os projetos dApp utilizem as capacidades maduras do Matic, o que significa que mais dApps podem ser atraídos para se integrarem à rede L2 nos próximos meses.

Ao mesmo tempo que o Matic chega à rede principal, o projeto também lançará suporte de staking, o que significa que os titulares do MATIC poderão manter seus tokens em carteiras especiais para proteger a rede e ganhar recompensas em tokens por isso. A indústria de apostas está apenas começando a se firmar, então o momento da ativação do consenso PoS de Matic pode ser frutífero para seu início geral.

Parece que algumas pessoas já estão fazendo fila para apostar via Matic também – o projeto supostamente teve mais de 500 validadores participando de sua recente campanha de testnet incentivada, Counter Stake.

Tomados em conjunto, então, os maiores dias de Matic parecem decisivamente pela frente. Essa dinâmica contrasta com a atual incerteza em torno do Loom, que perdeu a fé de alguns de seus maiores apoiadores anteriores.

Claro, é inteiramente possível que o projeto Loom mude as coisas, recupere e faça movimentos notáveis ​​no espaço da empresa. Mas do jeito que as coisas estão, Matic é simplesmente uma opção mais atraente em alguns aspectos para qualquer projeto Ethereum dApp que esteja interessado em alavancar soluções sidechain baseadas em Plasma. Vamos ver se Matic consegue manter seu impulso inicial a partir daqui.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me