Teoria de jocs

La teoria de jocs és molt rellevant per a les criptomonedes i sovint és un aspecte ignorat de les plataformes, tot i tenir un paper vital en la seva seguretat i sostenibilitat..

Un vigor renovat en el desenvolupament i l’anàlisi de la teoria de jocs ha coincidit amb un interès i un enfocament ampliat en el desenvolupament de plataformes de criptomoneda.

Això ha conduït a un nou camp interessant anomenat criptoeconomia, i el paper fonamental que hi tenen els models de teoria de jocs clàssics i contemporanis és vital per entendre la dinàmica principal de les interaccions entre els jugadors de les plataformes de criptomoneda..

Per poder comprendre plenament el paper que la teoria de jocs té en les plataformes de criptomoneda, heu d’entendre què és exactament la teoria de jocs i com es pot aplicar a una àmplia gamma d’escenaris..

Què és la teoria de jocs?

En poques paraules, la teoria de jocs és l’estudi de la presa de decisions lògiques que fan els jugadors dins dels paràmetres definits d’un sistema (joc, escenari, etc.). Utilitza models matemàtics i es pot aplicar a economia, psicologia, lògica, informàtica, sistemes distribuïts i molt més. La teoria de jocs es pot veure com un microcosmos del comportament humà en determinades circumstàncies en què determinades estructures i mecanismes d’incentius poden conduir a un comportament previsible i honest per part dels jugadors..

En un escenari típic de teoria de jocs, hi ha 3 components principals.

  • Jugadors
  • Estratègies
  • Resultats

Els jugadors són els usuaris que prenen decisions. Les estratègies són les maniobres que fan els jugadors tenint en compte simultàniament les estratègies potencials d’altres jugadors. Els resultats són el resultat dels moviments dels jugadors dins del sistema i, amb els mecanismes d’incentius adequats, es poden conduir a una determinada direcció o jugar-se repetidament amb resultats similars..

El dilema del pres

Per demostrar-ho millor, l’exemple prototípic de teoria de jocs del que probablement heu sentit parlar es coneix com Dilema del presoner. En aquest escenari, hi ha dos presos interrogats per separat per un delicte del qual tots dos són igualment culpables.

Anomenem-los Alice i Bob …

Tant a Alice com a Bob se’ls ofereix l’oportunitat de confessar i rebre una pena reduïda. El resultat d’aquest escenari es pot desenvolupar de quatre maneres: Alice i Bob han de prendre una de les dues possibles decisions, confessar o no confessar. Això dóna lloc als 4 possibles resultats exposats a la taula següent.

El dilema dels presosEl dilema del pres

Com podeu veure, la solució general amb menys temps de presó per als dos presos és que tots dos presos callin i no confessin. Aquesta opció es ressalta en blau a l’extrem inferior dret. No obstant això, aquest resultat es considera inestable, ja que suposa que tots dos presos deixaran conscientment un millor acord sobre la taula on podrien rebre 0 anys i ser posats en llibertat si confessen i l’altre presoner no ho fa..

Els resultats coherents del model de teoria de jocs i la psicologia del comportament ens indiquen que aquest resultat és altament improbable, ja que els jugadors racionals trairan l’altre intrínsecament a causa d’interessos propis..

En teoria dels jocs, la solució a un joc en què cada jugador tria la seva estratègia òptima donat que l’altre l’ha escollit i no tenen res a guanyar canviant la seva estratègia es coneix com Nash Equilibrium.

Aquest és un estat estable i es representa a l’extrem superior esquerre del gràfic. En aquest resultat, Alice i Bob prenen les millors decisions que poden prendre tot tenint en compte la decisió de l’altre jugador.

El dilema del pres és un model de teoria de jocs no cooperatiu i un exemple clàssic de joc de suma diferent de zero situació. Un joc de suma diferent de zero és una situació en què els guanys i pèrdues agregats de les parts en interacció poden ser més o menys que zero. Això es tradueix en la possibilitat que els jocs de suma diferent de zero siguin no competitius o competitius en comparació amb els jocs de suma zero que siguin estrictament competitius..

L’exemple del Dilema del presoner es pot utilitzar en diverses situacions del món real per demostrar un comportament cooperatiu entre jugadors. En sistemes distribuïts, aquest concepte és primordial per mantenir models de consens poc fiables i té importants ramificacions quan s’aplica a les criptomonedes en el context de l’economia criptogràfica, com veureu..

Criptoeconomia i teoria de jocs en criptomonedes

La criptoeconomia es pot definir com la combinació de models d’incentius de criptografia, economia i teoria de jocs incorporats als protocols de cadena de blocs distribuïts per tal de crear un sistema segur, estable i sostenible..

És un concepte molt nou, però quan aprofundeixis en la funcionalitat de les plataformes de criptomoneda, veuràs la importància que té per mitigar els actors maliciosos i promoure un comportament honest i desconfiat a tota la xarxa..

El millor exemple per entendre el paper de la teoria de jocs i la criptoeconomia en les plataformes de criptomoneda és Bitcoin. Per tal que les xarxes de blockchain distribuïdes com Bitcoin siguin segures i tinguin la capacitat d’arribar al consens necessari sobre la cadena de blocs, han de romandre Tolerant a les falles bizantines.

Perquè el sistema segueixi sent tolerant a les falles bizantines, els nodes descentralitzats han d’arribar a un acord majoritari sobre l’estat actual de la cadena de blocs sense confiar-se els uns en els altres.

Això és molt difícil d’aconseguir i està fora de l’abast de la criptografia emprada, que s’utilitza per enllaçar criptogràficament cada bloc de la cadena de blocs, no determinar si les transaccions contingudes als blocs són vàlides o quina de les dues cadenes competidores és la vàlida..

Tolerància pràctica a les falles bizantinesLlegiu sobre la tolerància a les falles bizantines pràctiques a la nostra guia

Bitcoin resol aquest problema a través del seu model de consens de prova de treball. El model funciona quan els miners han de resoldre problemes matemàtics intensius en computació per guanyar la recompensa per minar el següent bloc.

Aquesta solució ha de ser verificada pels altres miners i el cost inherent del procés és l’electricitat, un actiu del món real amb un valor financer. La cadena resultant esdevé segura i costa molt de manipular o atacar. Com més gran i més descentralitzada es faci la xarxa, augmenta la dificultat per realitzar un atac intern o extern.

Entren en joc estructures d’incentius basades en mecanismes de teoria de jocs per animar els jugadors (usuaris i miners) del sistema a actuar amb honestedat. A més, alguns conceptes abstractes de la teoria de jocs funcionen subtilment en segon pla.

Començant pels miners, l’evident incentiu econòmic prové de la recompensa per blocs si resolen la propera ronda de mineria del següent bloc. La recompensa a Bitcoin és actualment de 12,5 BTC. Això és important perquè, atès que els miners reben la recompensa en Bitcoin, és del seu millor interès que augmenti el valor de Bitcoin i que la xarxa segueixi sent vàlida i segura..

Gasta activament recursos (electricitat) per tenir l’oportunitat de guanyar el bloc i, per tant, els seus esforços seran un cost baix si utilitzen accions malicioses per atacar la xarxa i posen en perill el valor de la recompensa. Cada vegada és més costós actuar deshonestament que actuar honestament dins del sistema.

Això crea un bucle de retroalimentació positiu on els miners tenen un incentiu positiu constant per mantenir la cadena de blocs vàlida i mitigar els actors maliciosos, cosa que resulta en una xarxa segura.

Els miners poden actuar maliciosament de diverses maneres, incloent l’addició de transaccions no vàlides a blocs o la mineria a sobre de blocs no vàlids per obtenir més BTC. Tanmateix, aquí és on la mecànica de la teoria de jocs rescatarà. Els blocs no vàlids seran rebutjats per la majoria de miners en un format de joc de coordinació en què sigui del millor interès financer dels miners mantenir-se amb la majoria i no intentar crear blocs no vàlids a causa del cost inherent i creixent associat a fer-ho..

La conclusió resultant d’això és que la cadena de blocs de Bitcoin es troba constantment en un estat d’equilibri Nash que es reforça a si mateix. El sistema és tolerant a les falles bizantines, ja que la majoria de miners treballen coordinadament per aconseguir i mantenir l’estat més estable de la xarxa en tot moment.

Pel que fa als usuaris, la seva preferència per la cadena més llarga (i la més segura) és el resultat d’un concepte conegut com a Racionalitat Limitada. Bàsicament, els usuaris estan familiaritzats amb la cadena principal i canviar de cadena genera complicacions innecessàries. Potser és irresponsable, però la majoria d’usuaris assumeixen que els mecanismes d’incentius funcionen correctament per controlar el poder dels miners.

Problemes amb la mecànica de la teoria de jocs en sistemes distribuïts

Tot i les estructures d’incentius i la mecànica de la teoria de jocs que condueixen a un comportament honest a la xarxa Bitcoin, hi ha alguns problemes importants que són àmpliament reconeguts. La centralització de la mineria com a resultat de grups de mineria ha provocat la preocupació que el reforç de Nash Equilibrium del sistema es pugui comprometre mitjançant un atac del 51%..

Aquí és on els miners malintencionats controlen prou la potència de xarxa de la xarxa per forçar la cadena de blocs, anul·lant el joc de coordinació que desenvolupa una xarxa descentralitzada de miners. A causa d’això, alguns consideren que els mecanismes d’incentius no són especialment necessaris o només són necessaris com a últim recurs de plataformes de criptomoneda a causa de les complicacions en la lògica del sistema que creen.

El problema empíric plantejat per la crítica és que l’èxit dels models de teoria de jocs en aquestes plataformes no es pot determinar acadèmicament, només mitjançant la pràctica. Alguns dels supòsits fets pels models de teoria de jocs a les plataformes de criptomoneda giren al voltant d’un llindar específic de persones que actuen de manera honesta o deshonesta..

Predicar la seguretat de la plataforma en suposicions implícites de comportament humà pot ser arriscat, especialment quan no hi ha precedents per a la tecnologia o els models que s’estan implementant..

Bitcoin com a xarxa descentralitzada es basa en el concepte d’elecció no coordinada, on la coordinació entre parts està limitada per la mida de les parts que interactuen entre elles. Les piscines mineres centralitzades no segueixen aquest concepte i, per tant, generen un problema de seguretat viable.

Conclusió

La dinàmica de la teoria de jocs en criptomonedes continuarà desenvolupant-se i hauria de convertir-se en un dels conceptes més fascinants de la indústria. El seu paper en seguretat, validesa i viabilitat no es pot subestimar i el seu eventual èxit o desaparició dins de xarxes descentralitzades es desenvoluparà en temps real a mesura que les noves plataformes es publiquin i incorporin un nombre més gran d’usuaris..

El camp de l’economia criptogràfica tot just comença, amb implicacions no només relegades a les plataformes de criptomonedes, sinó al desenvolupament més ampli de la pròpia mecànica de la teoria de jocs..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me