Prova del consens d'autoritat

A mesura que l’espai de criptomonedes continua evolucionant a un ritme accelerat, l’experimentació i la implementació d’una varietat de models de consens és inevitable.

El consens de la prova d’autoritat (PoA) no és necessàriament un nou mecanisme de consens (existeix des del març del 2017), sinó que s’ha implementat en algunes plataformes interessants com a compromís entre models de consens orientats a una descentralització completa i models més eficients i centralitzats..

Prova del consens d'autoritat

Com funciona el consens de la prova d’autoritat?

En primer lloc, PoA va ser proposat per un grup de desenvolupadors el març de 2017 (el terme va ser encunyat per Gavin Wood) com una cadena de blocs basada en el protocol Ethereum. Es va desenvolupar principalment com a solució al problema dels atacs de correu brossa a la xarxa de proves Ropsten d’Ethereum. La nova xarxa es va anomenar Kovan i és una xarxa de proves principal disponible per a tots els usuaris d’Ethereum actualment.

El consens PoA és essencialment un model de prova d’estaca optimitzat que aprofita la identitat com a forma d’estaca en lloc de fitxes de participació. La identitat l’aposta un grup de validadors (autoritats) que han estat aprovats prèviament per validar transaccions i blocs dins de la xarxa respectiva. En general, se suposa que el grup de validadors roman força reduït (~ 25 o menys) per tal d’assegurar l’eficiència i la seguretat manejable de la xarxa..

Prova d’estaca

Llegiu sobre Prova d’estaca

Les principals característiques d’una xarxa PoA són un baix requisit de potència computacional, no hi ha cap requisit de comunicació entre nodes per arribar al consens i la continuïtat de la xarxa és independent del nombre de nodes genuïns disponibles, ja que són pre-aprovats i confiables de manera verificable a través de verificació creuada al domini públic.

PoA està dissenyat per ser menys computacionalment intensiu que els models PoW que requereixen gastar electricitat per resoldre algorismes. A més, PoA elimina una preocupació principal dins del model PoS que, tot i que les participacions entre dues parts poden ser iguals, el seu valor per a cada part pot variar significativament en funció de les seves participacions. Per exemple, Alice pot tenir 1.000 fitxes XYZ apostades i Bob també pot tenir 1.000 fitxes XYZ apostades, però, Alice té 10 milions de dòlars fora de la seva participació i Bob només té 10.000 dòlars fora de la seva. Per tant, Bob és molt més probable que inverti en l’èxit de la xarxa XYZ que Alice, ja que la seva participació representa una part substancialment més gran de les seves finances generals..

Hi ha tres requisits bàsics per convertir-se en un validador que tenen importants implicacions en l’estructura d’incentius que condueixen les seves accions cap a un comportament honest.

  1. Cal identificar formalment les seves identitats en cadena amb la possibilitat de fer referències creuades a aquestes identitats mitjançant dades fiables disponibles al domini públic (com ara una base de dades de notaris públics).
  2. Cal ser difícil d’obtenir l’elegibilitat per convertir-se en un validador per garantir que la posició prospectiva a llarg termini del validador sigui un clar incentiu, tant financer com reputacional, per continuar sent un validador honest..
  3. Hi ha d’haver una uniformitat completa en el procés per establir validadors.

Hi ha algunes plataformes que implementen variacions lleugerament diferents dels requisits anteriors que se centren a proporcionar un incentiu financer perquè el validador es mantingui com a part de la xarxa a llarg termini i la reputació com a desincentiu per actuar deshonestament. Qualsevol validador que actuï de manera maliciosa es pot eliminar fàcilment del procés de validació i substituir-lo. El resultat final d’aquest validador seria un èxit públic per a la seva reputació i una pèrdua de beneficis financers futurs. L’ús de la reputació a través de la identitat té una rellevància especialment especial per als temps contemporanis. Com va dir Warren Buffet:

“Es triga 20 anys a construir-se una reputació i 5 minuts a arruïnar-la. Si hi penses, faràs les coses d’una altra manera ”.

En el clima actual de les xarxes socials a l’època d’Internet, hem vist repetidament com de fàcil és perdre la reputació de la gent per culpa de la condemna pública basada en quelcom tan minúscul com un comentari o comentari mal pensat (tant si es mereix com si no) ). La creixent consciència de la fragilitat de la reputació en el domini públic hauria de servir com un potent incentiu perquè els validadors actuïn honestament dins del sistema..

Què és el consens de Nakamoto

Llegiu sobre el consens de Nakamoto

Al mateix temps, el cas d’ús de PoA es veu en gran mesura com el més eficaç per a cadenes de blocs (privades) autoritzades. Per exemple, una xarxa de bancs verificables que actua com a validador propi. Cal una majoria per confirmar l’estat de la cadena de blocs i conserven una eficiència millorada en la verificació de transaccions i el consens sense haver de descartar una gran quantitat d’influència, privadesa o poder en el procés..

Implementacions actuals del consens PoA

Com s’ha esmentat anteriorment, s’utilitza el consens PoA a Testnet Kovan d’Ethereum. També és utilitzat per diverses plataformes bastant conegudes i, a partir d’aquest moment, sembla ser el mecanisme de consens més plausible per a les institucions que volen implementar xarxes de blockchain privades.

Xarxa de prova d’autoritat (Xarxa POA) és, òbviament, una plataforma basada en el principi d’implementar consens PoA a la seva cadena de blocs. POA Network és una plataforma pública per a contractes intel·ligents que existeix com a cadena lateral d’Ethereum amb els seus nodes formats per validadors independents. Utilitzen la base de dades de notaris públics com a mecanisme per a l’elegibilitat dels validadors, ja que està fàcilment disponible al domini públic perquè tothom pugui verificar-la i es pot fer referències fàcilment amb la seva verificació en cadena. Bàsicament, els validadors passen per la verificació formal de la identitat mitjançant 2 passos. Una xarxa de PDA al costat del client, així com a través del sistema notarial públic.

En cas que no conegueu el sistema notarial, és difícil obtenir una llicència de notari i requereix una comprovació exhaustiva i formal dels antecedents per part del govern. Aquest procés compleix els requisits principals vistos anteriorment per convertir-se en un validador. A més, la verificació dapp de la xarxa POA és independent del procés de llicència notarial, cosa que crea un obstacle impossible per a la falsificació d’identitats en un o altre procés, ja que es requereixen les dues verificacions. Amb un reconeixement substancial recent que envolta el potencial de les cadenes laterals, la xarxa POA representa una interessant implementació del consens PoA en una xarxa pública.

Una altra implementació del consens PoA en un espai diferent és amb el VeChainThor xarxa blockchain. La seva xarxa se centra a ser una cadena de blocs pública de nivell empresarial per al flux transparent d’informació i seguiment, principalment a l’àmbit de la cadena de subministrament i la logística. VeChain selecciona els nodes de validació mitjançant el seu propi procés de verificació propietari i aclareix els avantatges significatius que els ofereixen l’ús de consens PoA a la seva xarxa, ja que és l’eficiència amb què confirma les transaccions i l’estat de la cadena de blocs.

VeChain

Llegiu la nostra Guia de Vechain

Si Vechain confiava en PoS o PoW per al seu model de consens, les solucions d’escalabilitat que encara estan superant les criptomonedes PoW com les plataformes Bitcoin i PoS haurien de ser investigades, optimitzades i implementades correctament, cosa que provocaria un retard substancial en el llançament de la seva plataforma. . Permetre que les empreses que ja participen a la indústria de la cadena de subministrament es converteixin en validadors de la seva xarxa també alinea els seus interessos propis en un col·lectiu que ajuda a crear seguretat de la xarxa que sovint es veu més fàcil d’aconseguir a les xarxes blockchain privades i autoritzades..

Algunes altres implementacions de versions optimitzades de consens PoA inclouen Hyperledger i Ripple. Hyperledger Fabric’s el consens es basa en la tolerància pràctica a les falles bizantines, però utilitza el consens PoA com a part del seu marc paraigua de codi obert per a les cadenes de blocs del consorci. Ripple utilitza una forma iterativa de consens PoA i es pot trobar informació més profunda sobre el seu procés de consens aquí.

Avantatges i preocupacions amb el consens PoA

Tot i que s’està implementant el consens PoA en algunes cadenes de blocs públiques, encara no tenen la veritable descentralització que aspiren a ser Bitcoin i Ethereum, entre d’altres. No és que les plataformes de consens PoA afirmin estar totalment descentralitzades, sinó més aviat un compromís entre la descentralització i l’eficiència que proporciona la centralització.

D’una banda, algunes preocupacions amb el model PoA són que és més o menys una versió lleugerament més distribuïda, però encara eficient, d’un sistema centralitzat. Amb un fort èmfasi a la comunitat de criptomonedes en la naturalesa idealista dels sistemes descentralitzats, les cadenes de blocs privades o fins i tot algunes cadenes de blocs públiques, afirmar que proporciona un model millor per a la integritat de les dades es veu amb una bona dosi d’escepticisme. A més, imagineu-vos una xarxa consensuada de bancs PoA que existeixi com una xarxa privada de cadenes de blocs. La censura i la llista negra de transaccions o de determinats proveïdors que utilitzen la seva xarxa poden, en ocasions, ser el millor interès per a la majoria dels validadors (bancs), per tant la idea d’utilitzar blockchain com a forma immutable de llibre de llibre queda obsoleta en aquest moment.

Una altra preocupació prové d’un problema que pot semblar una mica estrany, però que realment ha passat abans i en les circumstàncies adequades, pot repetir-se definitivament. És el fet que algunes persones simplement no es preocupen per la seva reputació. O de la mateixa manera, la recompensa per arruïnar la seva reputació en la forma del resultat que aconsegueixen, ja sigui que aquest resultat sigui un derivat directe de les seves accions a la xarxa o un incentiu financer obtingut per un tercer per actuar deshonestament, és simplement més que el cost . Aquest és el problema inherent amb un model de validadors limitat en nombre, que estan sotmesos a influència externa de tercers, especialment si aquests tercers tenen un interès significatiu en veure que la xarxa falla..

Els avantatges d’una xarxa de consens PoA són força evidents. Més eficiència en els temps de transacció i consens global de la xarxa. Aquests models que fan servir el consens PoA també són molt més eficaços amb les aplicacions descentralitzades i són fàcilment escalables en comparació amb les xarxes descentralitzades. A més, les innovacions en tecnologia rellevant poden ajudar a protegir encara més aquestes xarxes on els validadors són independents els uns dels altres i susceptibles a la intervenció de tercers. Per exemple, la tecnologia de càlcul d’enclavaments segurs SGX d’Intel s’ha fet servir com a mètode per ajudar a protegir el programari de validació que s’executa al seu node contra interferències externes..

Conclusió

Des d’un model de consens dissenyat per superar alguns dels problemes inherents a la xarxa de proves de Ropsten fins a un mètode formal de validació de cadenes de blocs públiques centrades en contractes intel·ligents, cadenes laterals i la immensa indústria del seguiment global de la cadena de subministrament, el consens de la prova d’autoritat és un desenvolupament important en el nou avanç de les proves i la implementació de diferents mecanismes de consens.

Encara no s’ha vist si el consens PoA s’acaba utilitzant principalment en cadenes de blocs privades i autoritzades o com a cadena secundària crucial per a una xarxa pública i descentralitzada..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me