Censura

La resistència innata d’Internet als monopolis d’informació centralitzada es va fer evident a mitjan dècada de 2000 com a fracàs del conglomerat fusionat TimeWarner i AOL van demostrar.

Principalment a causa del disseny agnòstic de dades dels protocols bàsics d’Internet, el seu radicalisme va establir que no era tan fàcilment propens als jardins emmurallats i a la centralització com els mitjans d’informació tradicionals..

Tanmateix, l’escala de domini de les plataformes de cerca i distribució de contingut i els seus efectes a llarg termini sobre la cultura contemporània, l’organització social i la llibertat de contingut han quedat en dubte..

A més, les principals plataformes de xarxes socials recopilen quantitats massives de dades personals sobre els seus usuaris, cosa que genera problemes de privadesa constants i la declaració del CEO davant del Congrés.

Les recents revelacions sobre la prevista incursió de Facebook en una xarxa de pagaments només agreugen les preocupacions sobre la gamma de dades que tindran sobre els usuaris. I el tema que s’acosta de la censura dels gegants tecnològics està agafant força.

La distribució descentralitzada de contingut es convertirà en el futur de la web com a resposta a un clam creixent per millorar la privadesa i la llibertat de contingut?

Molts projectes treballen per assolir aquest objectiu i la història de la tecnologia ens diu que els focus d’innovació solen precedir un entorn competitiu que neix de la descentralització.

Jardins emmurallats centralitzats construïts per capturar el valor i les seves conseqüències adverses

YouTube i Netflix són en gran mesura el que s’han convertit en l’actualitat a causa de la polaritzadora innovació BitTorrent produït amb compartició de fitxers P2P. Finalment, YouTube i Netflix van utilitzar els mètodes resultants per a la transmissió de contingut que els va permetre captar grans quantitats d’usuaris i generar fortuna enorme en ingressos publicitaris..

Tenen un èxit enorme amb moltes tendències culturals, sobretot entre les generacions més joves, alimentades per la seva existència. Però la distribució de contingut descentralitzada pot arribar a alterar ambdós models de negoci.

Tot i que la màxima de la “descentralització de tot” que de vegades es predica als racons de les criptomonedes sovint està en desacord amb la realitat, la descentralització pot proporcionar algunes externalitats excepcionalment positives quan s’aplica en el context adequat. Per exemple, restringir els fluxos d’informació a través d’unes quantes plataformes (és a dir, YouTube, Google i Netflix) limita la creativitat.

YouTube pot, i té, contingut censurat això és desagradable amb els seus anunciants i Netflix té cura de tot el contingut que es presenta al públic. Fins i tot Google, que va ser un dels principals defensors d’una Internet oberta, treballa dissimuladament en un motor de cerca censurat per al govern xinès, amb el nom en clau de Projecte Dragonfly.

Limitar el contingut d’aquesta manera pot no semblar molt impactant a curt termini, però a la llarga pot sufocar la innovació i la creativitat.

Prenguem l’exemple de l’auge del cinema independent. Tot i que les principals pel·lícules d’estudi com Avengers encara dominen les vendes de taquilla, les pel·lícules independents que surten de festivals de cinema com Sundance poden esdevenir casos d’èxit financer, i són cada vegada més freqüents als premis Oscar.

Abans no era el cas, on els conglomerats d’estudi eren propietaris dels distribuïdors i teatres i tenien l’última paraula sobre el que es produïa i s’estrenava, amb una penetració mínima de les pel·lícules independents.

Va caldre el govern dels Estats Units trencament del monopoli dels estudis de Hollywood als anys quaranta abans que les pel·lícules independents poguessin experimentar amb nous i controvertits tipus de contingut que no estaven restringits a un codi de regles morals establert pel monopoli de Hollywood.

Avui en dia, és natural que els usuaris convergeixin en les principals plataformes per compartir contingut de xarxes socials, música i vídeo, però la descentralització és important un copInterruptor mestre‘Revela que és una possibilitat imminent per a aquest tipus de mitjà d’informació – una vegada que els fluxos crítics d’informació es concentren en mans d’alguns.

Els avantatges principals de BitTorrent eren que ho era resistent a la censura, el tipus d’objectiu precís que Bitcoin aconsegueix amb valor. Quan es tracta de contingut avui en dia, les diverses formes de contingut (és a dir, notícies, cerques, vídeos, etc.) es limiten a un grup de proveïdors importants i cada cop són més propensos a la censura que abans. Més profundament, sovint comparteixen ideologies similars, les que estan predisposades a sistemes cada vegada més tancats.

Quan el cost del model que va interrompre BitTorrent era clar (és a dir, pagar per compartir fitxers), el preu de la distribució de contingut avui s’amaga en subtils intromissions de privadesa i en una creixent inclinació a la censura. Composa això amb el derogació de la neutralitat de la xarxa i és clar que Internet està apartant-se de la seva visió oberta original cap a un sistema més tancat.

Només sembla adequat que el desig d’una distribució de contingut més descentralitzada agafi força en els propers anys després del creixent sentiment cap a la privadesa i la creativitat sense restriccions.

Plataformes i iniciatives que innoven a The Edge

Es descobreixen molts productes d’innovació per casualitat, de manera que la distribució resultant de la dispersió de contingut a Internet probablement serà una confluència de desenvolupaments. No obstant això, alguns primers signes són indicatius d’un entorn de configuració per a una distribució de contingut més descentralitzada.

IPFS

Per exemple, IPFS segueix sent un projecte jove destinat a substituir HTTP del web, però ofereix un mitjà molt més resistent a la censura per a la creació i emmagatzematge de contingut. El protocol desacobla el contingut dels servidors d’origen, cosa que fa que el contingut sigui més resistent a l’accés, estigui disponible i sigui molt més barat de difondre.

Què és IPFSLlegiu: Què és IPFS?

Citant directament les limitacions de la centralització d’Internet, es detallen IPFS:

“Internet ha estat un dels grans equiparadors de la història de la humanitat i un autèntic accelerador de la innovació. Però la creixent consolidació del control és una amenaça per a això. IPFS continua sent fidel a la visió original de la xarxa oberta i plana, però ofereix la tecnologia que fa que aquesta visió sigui una realitat “.

IPFS pot distribuir pàgines web i aplicacions web similars a com es descentralitzen els nodes de Bitcoin, cosa que fa que el contingut sigui més resistent a la censura mitjançant accés fora de línia i elimini els punts centrals de fallada.

Dominis ENS

De la mateixa manera, projectes com Dominis ENS, Els noms de domini basats en Ethereum poden proporcionar una protecció molt necessària contra la censura web per polaritzar pàgines web i contingut a Internet.

Atès que els dominis estan controlats directament per usuaris en una cartera criptogràfica, no estan en mans dels principals registradors de dominis, com GoDaddy, que és un partit intermediari sotmès a influències externes, ja sigui interferència governamental, organitzativa o multimèdia pública..

La distribució de contingut distribuït també és congruent amb les criptomonedes, que poden complementar aquests sistemes amb parets de pagament fora de la influència de la censura monetària, fins i tot permetent nous models de monetització de contingut, com els micropagaments.

Tot el que necessiteu per veure les possibilitats d’iniciatives de monetització millorades és el desig d’individus altament polaritzadors (i amb èxit) de buscar-ho.

DLive

Per exemple, PewDiePie recentment va canviar la seva transmissió en directe de YouTube a la plataforma de contingut DLive basada en blockchain. Citant un millor suport per als creadors pel que fa a la quota d’ingressos, el canvi de PewDiePie reflecteix els sentiments d’aquests creadors de contingut afectats per la censura o que simplement poden sentir-se atrets per les plataformes de contingut P2P per obtenir millors ingressos..

LBRY

De la mateixa manera, LBRY és un producte de codi obert i dirigit per la comunitat que se centra en la resistència a la censura del contingut. Basat en un model de pagament per flux flexible, LBRY es basa en una cadena de blocs i s’integra amb un mecanisme de pagament de criptomonedes natiu on els creadors de contingut reben ingressos sense intermediaris directament dels espectadors..

No estan subjectes a censures arbitràries derivades de les parcialitats dels anunciants, un avantatge crític respecte a les plataformes de contingut centralitzades com YouTube.

LBRYLlegiu: El president executiu de LBRY parla de censura de YouTube, lliure expressió en línia & Blockchain

Finalment, els models d’obtenció d’ingressos basats en micropagaments poden usurpar el model publicitari que ha dominat durant l’última dècada.

Conclusió

És incert com es desenvoluparà la futura distribució de contingut, però la història dels monopolis de la informació ens diu que la innovació en els camps de la criptografia, les cadenes de blocs i els nous protocols hipermèdia haurien de proporcionar les bases per a una nova infraestructura web, on el contingut recorda BitTorrent i el que fa Bitcoin actualment.

Les principals plataformes de contingut i xarxes socials dominen encara avui, però el model radical d’agnòstic de dades d’Internet pot alimentar una vegada més un centre de competència descentralitzada derivat de la preferència emergent per una millor privacitat digital. Tot el que es necessita és una espurna d’aprehensió de l’usuari sobre la direcció actual d’Internet juntament amb el tipus de plataformes que poden ajudar a atraure usuaris principals..

Processos naturals sovint tendència cap a la descentralització, per tant, potser l’estructura única dels protocols bàsics d’Internet li permetrà evolucionar constantment més enllà dels obstacles que històricament han consignat diferents mitjans d’informació a llargs períodes de centralització.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me