Teoria de jocs

La teoria de jocs es vincula directament amb el marc subjacent de criptomonedes que existeixen com a xarxes descentralitzades. En particular, la teoria de jocs cooperatius i la seva rellevància per als jocs de coordinació dins de les estructures d’incentius i escalables socialment de xarxes descentralitzades com Bitcoin i Ethereum és vital per a la seva seguretat i sostenibilitat a llarg termini..

Teoria de jocs

En una xarxa descentralitzada sense una autoritat centralitzada, la cooperació entre els actors és necessària perquè el sistema sigui viable a llarg termini. Però, com sorgeix la cooperació? A més, com es manté la cooperació entre actors racionals motivats per interessos propis?

Són qüestions que s’han analitzat minuciosament al llarg dels anys i que ara s’han convertit en un component integral del creixement i la funcionalitat sostinguts de xarxes descentralitzades completament noves..

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

L’aparició de la cooperació en un sistema descentralitzat

En un sistema descentralitzat, no hi ha cap autoritat centralitzada per resoldre el càstig ni fer complir les normes que regulen els paràmetres del sistema. Naturalment, un sistema descentralitzat necessita alguna forma de cooperació entre els actors per arribar no només a un acord sobre l’estat de la xarxa, sinó també per garantir la sostenibilitat i el creixement a llarg termini mitjançant la cooperació mútua.

Tanmateix, això es fa difícil ja que se suposa que els jugadors d’un sistema són racionals i confien en els seus propis interessos com a motivació per a les seves accions. El potencial de cooperació entre jugadors pot sorgir quan cada jugador es pot ajudar mútuament. El dilema inherent que sorgeix és quan és costós donar aquesta ajuda. Per tant, és necessari aconseguir l’equilibri adequat perquè la cooperació prosperi, representant un estat d’equilibri al sistema.

Com diu David Axelrod al seu famós llibre L’evolució de la cooperació, “la cooperació mútua pot sorgir en un món d’egoistes sense control central començant per un grup d’individus que confien en la reciprocitat”. Abans d’endinsar-se en aquesta conclusió, és important entendre l’estructura fonamental de la teoria de jocs cooperatius en criptomonedes.

Com es va veure en un article anterior que descrivia l’exemple clàssic d’un joc de suma no nul·la, The Prisoner’s Dilemma, podeu veure que és en el millor interès dels dos presoners romandre callats i no ratificar l’altre pres (per a ells). cooperar entre ells).

El dilema dels presos

El dilema del pres

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Tanmateix, això representa un estat inestable, ja que suposa que els jugadors no actuaran pels seus propis interessos i que poden comunicar-se, cosa que no poden fer. El que aquest exemple no representa, però, és un dels aspectes més crítics i invisibles que regeixen una xarxa descentralitzada com Bitcoin, l’ombra del futur.

Tot i que l’estat estable (equilibri de Nash) en el clàssic dilema dels presos és que tots dos presos puguin defectuar aquesta interacció puntual, aquesta no és la solució òptima per al dilema dels presos iterats. El dilema del presoner iterat representa un cas en què l’escenari es repetirà una vegada i una altra, en lloc d’un esdeveniment puntual entre els presos. Això crea una influència imminent de futures interaccions de contraparts, alhora que permet simultàniament que les interaccions passades entre jugadors siguin molt rellevants per a una interacció futura, ja que saben que interactuaran entre si una i altra vegada. Les implicacions del dilema del presoner iterat són el focus del llibre d’Axelrod i es poden aplicar a tot, des de la política internacional fins a la cooperació basada en la reciprocitat mútua entre antagonistes en la guerra..

La xarxa Bitcoin

Per tant, Bitcoin com a xarxa representa un cas d’un dilema dels presos iterats, ja que els jugadors del sistema faran servir el sistema contínuament i interactuaran entre ells en un joc de coordinació dirigit a mantenir i protegir la xarxa a llarg termini. Això es deu al cost inherent de la mineria. Com que els miners són responsables de protegir la xarxa i validar les transaccions, la seva inversió en maquinari de mineria garanteix que (en la seva major part) continuïn formant part del sistema a llarg termini, creant una ombra de futur suficient per influir la presa de decisions a curt termini.

Amb la recompensa per la mineria a Bitcoin, l’incentiu addicional s’atenua a un dilema iterat, ja que el seu valor rebut pels seus esforços està lligat invariablement a l’èxit a llarg termini de la xarxa. D’això, la cooperació mútua pot sorgir i esdevenir col·lectivament estable.

Què és el consens de Nakamoto

Llegiu: Què és el consens de Nakamoto?

L’objectiu és aconseguir un estat d’equilibri coordinat entre jugadors que d’una altra manera es consideraria inestable en el clàssic dilema dels presos no iterats. Un estat d’equilibri com a tal només es pot aconseguir amb mecanismes d’autocontrol efectius.

Axelrod va arribar a la seva conclusió que la cooperació basada en la reciprocitat és estable col·lectivament. En essència, no pot ser envaït per una altra estratègia, com ara la defecció. Aquest estat estable només s’aconsegueix si aquella ombra del futur apareix prou gran com per afectar cada interacció i la defecció dels jugadors és castigada.

La cooperació mútua entre els jugadors de Bitcoin va sorgir amb els seus inicis. Inicialment, tenia un perfil molt baix i relegava a cypherpunks i entusiastes que estaven interessats en el seu cas d’ús i van decidir ajudar a facilitar la xarxa. A més, la recompensa per actuar maliciosament en les seves primeres etapes simplement no valia la pena. Tot i que la defecció d’un actor maliciós a curt termini pot haver tingut èxit, la gran majoria dels implicats en les primeres etapes van invertir-se en l’èxit a llarg termini del concepte purament per interès o esperances financeres..

Fins i tot si la majoria dels primers miners actuessin de manera maliciosa, sí, els seus guanys a curt termini serien sòlids i representarien l’equilibri de facto d’un dilema no iterat, però, a mesura que passés més temps, els seus beneficis disminuirien i augmentarien els seus costos, estratègia de defecció dins de la xarxa insostenible.

Mantenir la cooperació mútua en un sistema descentralitzat

Els experiments d’Axelrod tenen algunes conclusions fascinants, però un dels més fascinants és la capacitat d’una estratègia basada en la cooperació mútua basada en la reciprocitat per “envair” una estratègia emprada per la majoria en un sistema descentralitzat sense autoritat central.

Concretament, una estratègia basada en la cooperació mútua és l’estratègia dominant per a l’estabilitat i té la capacitat de penetrar en un grup d’altres estratègies, ja que és més beneficiós en termes de recompensa cooperar amb altres jugadors a llarg termini que no pas és defectuar, sempre que la situació sigui un dilema iterat. Com es demostra, aquest és el cas d’una xarxa descentralitzada que utilitza PoW com a model de consens com Bitcoin.

Per tant, en el cas de la mineria de Bitcoin, la majoria dels miners de la xarxa podrien actuar maliciosament (defectuosos), però, a la llarga, això simplement no és eficaç, ja que el cost es fa massa insuportable. Seria millor que els miners malintencionats cooperessin amb la resta de la xarxa. Finalment, la minoria més petita de miners que es coordinessin entre ells aconseguiria una recompensa global més alta entre ells, i que una recompensa més gran tindria efectes posteriors sobre els miners maliciosos, canviant així la seva estratègia per una de cooperació.

Bitcoin a la meitat

Llegiu: Guia de recompenses de mineria de Bitcoin

Un cop establerta la cooperació basada en la reciprocitat en una població, es pot protegir de la invasió mitjançant estratègies poc cooperatives. La recompensa de cooperar en un sistema com Bitcoin és superior a la de defectuar, de manera que l’estratègia de cooperació es torna col·lectivament estable. Perquè això passi, poc s’ha de suposar sobre les persones implicades o l’entorn social. Els jugadors ni tan sols necessiten comunicar-se i no cal assumir la confiança entre els jugadors, l’ús de la cooperació mútua com a estratègia dominant pot fer que la defecció sigui improductiva i extremadament costosa..

L’evolució de la cooperació dins del sistema permet que l’estratègia reeixida prosperi fins i tot si els jugadors no saben per què ni com.

L’estructura i la mecànica d’incentius implementats amb èxit del consens de Nakamoto a Bitcoin són una estratègia general dissenyada per obtenir cooperació en un sistema descentralitzat fins i tot d’un egoista. La manca d’una autoritat central no acaba sent cap problema perquè la cooperació dins del sistema és autocontrol. La transparència fonamental de la cadena de blocs de Bitcoin, la verificació de transaccions i el consens de la xarxa són una part necessària de la capacitat dels jugadors per respondre encara més a les decisions anteriors d’altres jugadors..

De fet, quan realment analitzeu exemples històrics o biològics de l’aparició de la cooperació, no és gens sorprenent que hagi sorgit a Bitcoin. Fins i tot els bacteris són capaços de formar interaccions directes de cooperació mútua basades en la reciprocitat. Els éssers humans tenen la capacitat de projecció i poden calcular els riscos de les accions a curt termini amb les conseqüències a llarg termini.

Amb una estratègia de cooperació estable col·lectivament dominant en sistemes descentralitzats com ara Bitcoin i Ethereum, fins i tot un atac del 51% només tindrà un abast d’influència molt limitat. A curt termini, es poden manipular transaccions recents, però una estratègia de deserció no és col·lectivament estable, amb un futur imminent que influirà en la presa de decisions a curt termini. Finalment, la cooperació mútua entre els jugadors d’aquests sistemes sempre prevaldrà a causa de l’estructura d’incentius dels seus dissenys.

Encara no s’ha vist si això significa inevitablement haver de superar alguns intents d’una estratègia de defecció que envaeixi la cooperació col·lectivament estable del sistema. Encara no ha passat a Bitcoin i el rellotge està marcant els recursos disponibles per poder fer-ho.

Conclusió

El paper de la cooperació mútua i el seu esforç coordinat per assegurar i validar sistemes descentralitzats mantenint la integritat del sistema a llarg termini és fonamental per a la viabilitat de les criptomonedes..

En el cas de Bitcoin i Ethereum, quan els analitzeu des d’aquesta perspectiva, és difícil imaginar que no existiran durant molt de temps. És difícil comprendre si totes les permutacions de la teoria de jocs i la seva importància sostinguda en l’èxit continu de Bitcoin es van considerar quan Satoshi Nakamoto el va dissenyar..

Independentment de això, Bitcoin representa un canvi de paradigma en la interacció humana sense confiança, i la seva promoció perfecta de la cooperació mútua en un sistema descentralitzat de transferència de valor és un èxit increïble des de qualsevol perspectiva, i molt menys una teoria de jocs..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me