Què són les cadenes laterals?

Ardor i Polkadot tenen molt en comú, però el que els separa és igual. Tots dos han estat titulars a la premsa criptogràfica aquest any.

En el cas de Polkadot, va ser perquè l’esperada creació del cofundador d’Ethereum, Gavin Wood, va llançar-se finalment a mainnet després de tres anys en desenvolupament.

En canvi, Ardor es va llançar fa gairebé tres anys al gener del 2018. No obstant això, aquest any ha obtingut l’adopció de diversos casos d’ús notables, inclòs el govern austríac per a dos projectes. Un és fer-ho desenvolupar una solució de gamificació per a una iniciativa de sostenibilitat orientada a reciclar la calor residual de nou a la xarxa energètica. Ardor també ha demostrat el seu valor en la lluita contra la pandèmia mundial, treballant en un solució per autenticar les dades de seguiment del COVID-19 per ajudar els ciutadans austríacs a accedir més fàcilment a les proves de virus.

Per la seva banda, Polkadot també atrau un gran interès dels desenvolupadors d’aplicacions que volen beneficiar-se de la seva promesa d’interoperabilitat. Tanmateix, què passa sota aquests dos projectes i pot una plataforma veterana de tres anys plantar cara a un nouvingut??

Història d’Ardor i Polkadot

Abans d’explorar les especificacions tècniques de cada projecte, val la pena fer un cop d’ull a la història i les credencials, com a totes dues Ardor i Polkadot tenen un llarg pedigrí en el sector de la cadena de blocs.

La firma suïssa de cadenes de blocs Jelurida opera Ardor. Els cofundadors de Jelurida, Lior Yaffe i Petko Petkov, van treballar a l’equip bàsic de desenvolupament de la cadena de blocs Nxt, que es va llançar per primera vegada el 2013 i encara funciona fins ara.

Juntament amb un tercer cofundador, Kristina Kalcheva, Yaffe i Petkov van fundar Jelurida el 2016. L’empresa va llançar Ardor i la seva primera cadena infantil Ignis, el 2018. Des de llavors, la companyia ha treballat en la construcció dels ecosistemes al voltant del seu plataformes centrades en l’adopció d’empreses.

Polkadot va ser desenvolupat pel Dr. Gavin Wood, un dels cofundadors originals d’Ethereum i autor del llenguatge de programació Solidity. La plataforma ha estat desenvolupada per Parity Technologies, que dirigeix ​​la doctora Jutta Steiner, que va exercir de cap de seguretat original d’Ethereum. Wood va deixar Ethereum el 2016 i va començar a treballar a Polkadot el 2017. Es va llançar al maig del 2020.

Ardor

Tecnologia

Tant Ardor com Polkadot pretenen resoldre els desafiaments de plataformes de blockchain heretades com Ethereum. Tots dos utilitzen una arquitectura de diverses cadenes que augmenta el rendiment mitjançant processament paral·lel. No obstant això, hi ha algunes diferències en la manera d’afrontar el repte.

Ardor: pare-fill

Ardor utilitza un enfocament de cadena de pares i fills, amb Ardor com a cadena principal responsable de protegir la xarxa i supervisar les transaccions en cadenes de fills..

Totes les transaccions operatives es realitzen en cadenes secundàries. Les cadenes infantils són interoperables entre elles i poden utilitzar les seves pròpies fitxes. Ardor garanteix una escalabilitat contínua sense la necessitat d’actualitzacions significatives del sistema mitjançant l’ús d’un sistema de poda de transaccions. Això agrupa les transaccions en cadena infantil i en proporciona una prova a la cadena de blocs principal d’Ardor, després de la qual es poden. Per tant, els nodes que operen a Ardor no necessiten descarregar tot l’historial de la cadena de blocs per funcionar, tot i que poden verificar la validesa de cada transacció. L’enfocament funciona en contrast amb plataformes com Ethereum, que depenen de que totes les transaccions siguin rastrejables fins al seu primer origen.

Polkadot – Fragments heterogenis

Polkadot també opera una estructura de múltiples cadenes, que anomena fragmentació heterogènia. La cadena principal de Polkadot s’anomena cadena de relés i les subcadenes o fragments s’anomenen paracaigudes. Polkadot vol ser totalment interoperable, és a dir, que en principi qualsevol altra cadena de blocs pot connectar-se a l’arquitectura Polkadot com a paracaigudes, mitjançant un mecanisme anomenat “paracaigudes pont”. Com que la plataforma encara és relativament nova, la interoperabilitat de Polkadot encara està en desenvolupament.

Els nodes complets que s’executen a Polkadot també es poden, ja que només funcionen amb informació continguda en els darrers 256 blocs. Tanmateix, Polkadot utilitza nodes d’arxiu per emmagatzemar l’historial de poda i permetre a qualsevol persona consultar consultes anteriors.

No està del tot clar què passa quan les dades arxivades arriben a un punt en què la descàrrega és prohibitiva. El Wiki de Polkadot afirma que Kusama, la xarxa “sandbox” de Polkadot, té uns 15-20 GB de dades després d’1,6 milions de blocs. Atès que Polkadot afirma que pot escalar fins a un nombre potencialment infinit de fragments, la mida de la cadena de blocs podria augmentar significativament.

PolkadotPolkadot

Prova d’estaca nominada vs. Prova d’estaca pura

Ardor opera un model de consens pur de prova de participació. Es basa en el mateix model utilitzat per Nxt, el pioner de la prova d’aposta, que funciona amb seguretat des del 2013. En canvi, Polkadot opera la seva nova metodologia de consens anomenada Prova nominativa de participació. Es tracta d’una variació de la prova delegada d’aposta, que ha estat criticada per estar massa centralitzada a causa d’un límit superior en el nombre de validadors que poden participar. Polkadot estableix aquest límit deliberadament elevat per evitar la centralització.

Potser la diferència més significativa entre tots dos és la reducció de les sancions que aplica Polkadot. Slashing està dissenyat per dissuadir els actors maliciosos prenent una part de la seva participació si actuen en contra dels interessos de la xarxa.

Com que és un protocol nou, sembla que els desenvolupadors encara estan treballant en alguns dels problemes en què els validadors estan sent penalitzats per problemes relativament menors que difícilment es poden qualificar de faltes. A l’agost, un validador va ser tallat i “refredat” (expulsat de la xarxa) per haver estat fora de línia durant 14 hores.

En canvi, Ardor no opera cap model de tall. Tenint en compte que la xarxa funciona sense problemes des del 2018, indica que potser la reducció és una regla innecessària que podria dissuadir la participació.

Desenvolupament

Finalment, sense entrar en una llista de totes les aplicacions de cada plataforma, val la pena aprofundir en les diferències que enfronten els desenvolupadors que volen construir a Ardor i Polkadot..

Polkadot ofereix als desenvolupadors Substrate, un marc de codi obert per construir cadenes de blocs configurables. Hi ha una funcionalitat pròpia que permet a qualsevol desenvolupador en llenguatges de codificació com Rust, C ++ i altres, desenvolupar contractes intel·ligents i personalitzar les funcionalitats bàsiques de la cadena de blocs de substrat estàndard. En aquest sentit, Polkadot és molt “la cadena de blocs del desenvolupador”. Qualsevol persona que vulgui aprofitar-lo necessita almenys un coneixement tècnic fonamental.

Ardor ofereix als usuaris l’accés a la seva principal cadena infantil, Ignis. A diferència de crear una cadena infantil personalitzada des de zero, els usuaris poden aprofitar la funcionalitat ja feta a Ignis, incloent un intercanvi de monedes i actius, un mercat, un núvol de dades, un sistema de votació i molt més. Si els usuaris necessiten més personalització o volen desplegar diverses funcions, poden configurar la seva pròpia cadena infantil pública o amb permís.

Com que Ardor és operat per Jelurida, els usuaris també poden aprofitar l’extensa experiència de desenvolupament de la companyia. Jelurida ofereix assessorament i serveis de consultoria per a usuaris que vulguin participar en l’ecosistema Ardor. Això el fa particularment atractiu per als usuaris empresarials, fins i tot les pimes, que no tenen experiència en el desenvolupament de blockchain.

Conclusió

A primera vista, Ardor i Polkadot semblen ser similars en què tots dos operen una arquitectura de múltiples cadenes que té com a objectiu superar els reptes dels seus predecessors. Tanmateix, fins i tot sense entrar en els aspectes tècnics sota el capó, sembla probable que Polkadot acabi adoptant una base d’usuaris diferent a Ardor. Mentre Polkadot apunta a la base d’usuaris de desenvolupadors i entusiastes de DeFi d’Ethereum, Ardor s’orienta directament a aquells interessats a promoure l’adopció de blockchain per casos d’ús més arrelats al món real..

Per tant, no sembla probable que el nouvingut Polkadot plantegi cap amenaça immediata a l’Ardor, més establert. En lloc d’això, sembla probable que ambdues plataformes puguin existir una al costat de l’altra a llarg termini, guanyant usuaris dins del seu públic objectiu respectiu..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me