Escalonamento de criptomoeda

No momento, a rede Ethereum lida com pouco mais de meio milhão de transações por dia, e a rede Bitcoin lida com pouco mais da metade disso.

Esses números só vão crescer – e exponencialmente – à medida que o espaço das criptomoedas continua a crescer em popularidade nos próximos anos. E conforme essa popularidade floresce, esses criptomoedas precisarão “escalar” para atender às necessidades de uma base de usuários em crescimento exponencial. Sem escala, os projetos ficarão muito congestionados e caros para serem usados ​​regularmente. Para este fim, o dimensionamento é uma questão existencial para criptomoedas.

Escalonamento de criptomoeda

Conseqüentemente, o tópico é crucial. É por isso que hoje vamos dar uma introdução rápida sobre como os principais projetos de criptografia estão abordando a questão de escalonamento.

Bitcoin

A criptomoeda nº 1 atualmente tem um tamanho de bloco de 1 MB e está em processo de implementação do SegWit; uma atualização que deve ajudar a mitigar o congestionamento da rede visto recentemente na rede Bitcoin.

O congestionamento não é nenhuma surpresa, é claro. O Bitcoin está mais popular do que nunca entre os investidores. Mesmo assim, o BTC acabará por precisar crescer ainda mais – seja fora da cadeia, na cadeia ou por meio de alguma combinação dos dois no médio a longo prazo.

Uma coisa em que os desenvolvedores estão trabalhando é Mimblewimble; um sistema sidechain para Bitcoin que pode facilitar transações fora da cadeia, o que deve reduzir seriamente o tempo de transação.

Bitcoin Cash

Durante os debates iniciais do SegWit, uma facção da comunidade Bitcoin pediu tamanhos de blocos maiores em vez de implementar o SegWit. Esta facção queria aumentar o tamanho do bloco do BTC de 1 MB para algo razoavelmente maior – eles viram (e continuam a ver) aumentar o tamanho do bloco como estando em linha com a visão original de Satoshi Nakamoto para Bitcoin.

Infelizmente, como os dois lados nunca mais se encontraram, a facção “Big Blocker” se separou e bifurcou a rede Bitcoin em 1º de agosto de 2017. O resultado dessa bifurcação foi Bitcoin Cash – uma rede Bitcoin de 8 MB.

Este tamanho de bloco mais gordo deu ao BCH taxas atraentes e taxas de transação aqui e agora. Mas certamente será necessário fazer mais no futuro se os usuários migrarem para o Bitcoin Cash com o tempo.

Ethereum

Ethereum tem tamanhos de bloco ajustáveis, o que significa que a criptografia não está atualmente sujeita a um limite rígido de bloco como o Bitcoin e o Bitcoin Cash. É flexível e muda em movimento. Mas Ethereum vai precisar escalar ainda mais como qualquer outro projeto de criptografia.

A boa notícia, porém, é que a ETH tem algumas atualizações importantes em breve. Por um lado, microRaiden vai ao ar no Ethereum no final de novembro. Esta atualização será enorme, pois promoverá transações instantâneas e sem taxas – milhares delas por segundo – graças à tecnologia inovadora de “canais de estado”.

E a próxima atualização Casper da Ethereum deve ajudar a escala de rede da criptografia para lidar com cargas de transações. Por enquanto, não há um prazo rígido para a retirada de Casper, mas deve ser uma virada de jogo para a ETH.

Litecoin

Litecoin é a versão mais elegante e ágil do Bitcoin em relação ao dimensionamento – pelo menos como está agora. Isso porque Litecoin – sob a orientação do criador do Litecoin Charlie Lee – já implementou o SegWit. E o processo de moeda bloqueia em 2,5 minutos, tornando-o 4 vezes mais rápido do que os 10 minutos do Bitcoin no momento.

E o Litecoin e a Lightning Network também são uma coisa. Portanto, todos os sinais apontam para o Litecoin ser uma moeda que está se dimensionando bem agora e está pronta para ser bem dimensionada no futuro.

Traço

O Dash criptográfico orientado para privacidade e pagamentos acaba de aumentar seu tamanho de bloco para 2 MB. A mudança não foi necessária em relação ao tempo, já que o Dash não tem usuários suficientes no momento para sofrer congestionamento de rede. Em vez disso, era preventivo: a equipe do Dash não via motivo para esperar por um upgrade de dimensionamento que eles poderiam fazer mais cedo ou mais tarde.

Dash e Bitcoin Cash são semelhantes, portanto, no sentido de que ambos atribuem à teoria de escalonamento dos “blocos maiores”. E se a base de usuários do Dash florescer no futuro, você pode apostar que eles aumentarão o tamanho do bloco ainda mais.

NEO

Anteriormente, Antshares, NEO “Ethereum da China” não precisa se preocupar com dimensionamento, já que NEO lida com blocos em aproximadamente 15 segundos cada. Além disso, NEO não é uma criptomoeda de prova de trabalho, em vez disso, depende da tolerância a falhas bizantinas delegadas (dBFT). Juntas, essas dinâmicas tornam as transações incrivelmente rápidas por meio do NEO.

Será necessário mais escalonamento no futuro para o projeto? Só o tempo irá dizer.

Monero

Como Ethereum, Monero tem um tamanho de bloco dinâmico; o que significa que os blocos de Monero podem se adaptar dependendo das necessidades da rede. Essa flexibilidade é definitivamente uma vantagem importante. E embora o Monero seja como o Dash, não está nem perto de enfrentar problemas de congestionamento de rede ainda, o tamanho do bloco dinâmico não é a solução definitiva para o dimensionamento.

É por isso que a equipe do Monero está trabalhando atualmente em uma atualização de escala chamada RuffCT; em teoria, esta atualização deve tornar as transações do Monero mais rápidas.

IOTA

IOTA é uma espécie de “anti-matéria” para a “matéria” da criptografia quando se trata de dimensionamento – é completamente diferente. Com IOTA, você pode jogar os tamanhos de bloco pela janela porque o projeto não usa um blockchain: ele usa o emaranhado.

O Tangle por si só é capaz de facilitar transações super rápidas. E quando você combina o Tangle com medidas de inteligência de enxame e transações não ordenadas, o IOTA parece pronto para atender às necessidades de uma base de usuários globalizada.

O debate fora da cadeia vs. dentro da cadeia

Os debates em andamento sobre dimensionamento na comunidade de criptografia podem ser extremamente controversos. Novamente, uma das principais linhas de falha surge entre aqueles que querem escalar por meios on-chain ou fora da cadeia.

Pense nisso através das lentes da rivalidade Bitcoin vs. Bitcoin Cash. Bitcoin está indo para soluções fora da cadeia agora, como a Lightning Network. O Bitcoin Cash, por outro lado, colocou um prêmio na escala aqui e agora, então eles aumentaram a escala aumentando o tamanho do bloco do BCH para 8 MB.

E embora a gritaria possa ficar feroz entre os dois lados, é importante lembrar que ambos os estilos de dimensionamento funcionam em seus próprios modos.

Conseqüentemente, nem as soluções de dimensionamento on-chain ou off-chain devem ser desconsideradas imediatamente. Ambos os tipos de dimensionamento serão necessários nos próximos anos – isto é, se IOTA’s Tangle não vier para substituir o blockchain completamente.

E embora isso também possa nunca acontecer, é melhor reconhecer que todo o debate está aberto agora, e novos desafios surgirão que exigirão inovação consistente para todos os projetos no espaço.

A barreira a bater no momento parece ser a carga de transações no nível VISA, já que o processador de pagamentos VISA lida com milhares de transações a cada segundo, todos os dias.

Será difícil chegar a um marco tão impressionante – isso está claro. Mas não há uma resposta certa sobre como isso deve ser feito e, como tal, será muito interessante ver como os vários concorrentes principais abordam o dimensionamento de maneiras diferentes nos próximos anos.

Pode acabar sendo que uma solução de dimensionamento definitiva está chegando, mas simplesmente não foi descoberta ainda. Nesse ínterim, todos nós teremos apenas que sentar e observar o que acontece.

A competição é boa. Está levando todos a trabalharem muito mais para encontrar uma solução.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me