Dólar digital dos EUA

O dinheiro moderno é uma criatura curiosa. Oficialmente, é a dívida da nação que emite a moeda, o que a torna inerentemente uma desvalorização. Extraoficialmente, é uma ferramenta que governos e bancos centrais usam para gerenciar a economia e manter seu público cativo on-line.

As criptomoedas são a evolução natural dos ideais do mercado livre que ajudaram a criar riqueza global em uma escala que não poderia ser imaginada há algumas centenas de anos, e podem ser o que garante que os humanos sejam capazes de manter o padrão atual de vida no meio. -prazo.

À medida que a política linha-dura pós-século 20 desempenha um papel cada vez maior na economia global, aumentam os riscos de um colapso econômico mundial ao estilo da Venezuela. O planejamento central tem um histórico ruim no mundo da economia. Grandes economias centralmente planejadas foram falhas espetaculares no século passado.

A adoção e o uso de um tipo específico de dinheiro, como veremos, é uma necessidade política muito mais do que econômica. É por isso que a moeda fiduciária ocidental (liderada pelos EUA) conseguiu prosperar e é também uma das forças motrizes por trás da revolução criptográfica global.

O dinheiro moderno é uma ferramenta política

Quando o World One estourou em 1914, o dinheiro era ouro ou prata. Cada nação tinha uma fixação para sua moeda, mas o valor subjacente do dinheiro era derivado de um metal precioso. Na época em que os EUA entraram na Segunda Guerra Mundial em 1941, a base do valor do dinheiro ainda era o ouro, mas os cidadãos americanos não tinham mais permissão para possuir o metal amarelo.

Enquanto a guerra americana no Vietnã avançava, uma coisa curiosa aconteceu. Em 1971, o então presidente dos EUA Nixon decidiu acabar com a conversibilidade do dólar dos EUA em ouro. Essa ação política acabou com o papel do ouro como base para o valor do dinheiro no mundo ocidental e criou a era da moeda fiduciária em que vivemos atualmente.

O ouro foi usado para estabelecer o valor do dólar americano na Conferência de Bretton Woods (que levou ao Acordo de Bretton Woods), em 1944. As pessoas não podiam resgatar seus dólares americanos pelo ouro, mas outras nações podiam (pelo menos até 1971 ).

O curioso do ponto de vista econômico é por que as nações ocidentais continuaram a aceitar o dólar americano como base para a economia global? Além disso, por que não havia sistemas monetários concorrentes surgindo na sequência da decisão de Nixon de suspender o resgate de ouro das reservas dos EUA?

Claro, a resposta a ambas as perguntas é simples. O Ocidente não tinha outra alternativa. Os EUA ainda eram o músculo que sustentava a ordem política global pós-Yalta e, a menos que uma nação quisesse “ficar vermelha” e trocar os EUA pela URSS, o dólar americano era a moeda de “escolha”.

Tchau, tchau, Bretton Woods

Como todos nós sabemos a partir de experimentos sociais do século 20 do mundo real, as economias planejadas centralmente têm uma vida útil. Com base no que sabemos, uma economia planejada centralmente adotará a economia de mercado ou fracassará. A URSS não adotou a economia de mercado (como a China fez), então, no final de 1991, ela se desfez de forma espetacular.

As questões que atualmente se manifestam na economia global estão diretamente relacionadas com a queda da URSS. Quando o império soviético caiu, o mandato político ocidental para apoiar o dólar americano desapareceu. Em certo sentido, o fim da URSS encerrou o reinado do dólar americano, embora essa dinâmica socioeconômica tenha levado décadas para se concretizar.

Um dos fatores mais importantes que sustentaram o dólar dos Estados Unidos e, por extensão, o sistema financeiro ocidental no novo milênio, é a total falta de um sistema monetário competitivo. Mesmo que duas nações queiram trabalhar fora do sistema financeiro ocidental (digamos, China e Irã), isso significa criar novas redes transacionais para facilitar o comércio.

Qualquer sistema criado como uma solução alternativa para o sistema financeiro ocidental será pontual. O que significa que a China e o Irã podem usar seu novo sistema para compensar as transações de petróleo, mas o farão com duas moedas que podem ser difíceis de usar com terceiros.

Cryptos são a primeira solução para o problema de um monopólio financeiro ocidental altamente político, e eles atingiram duramente os mercados. Os efeitos econômicos das criptomoedas ainda não foram sentidos, mas o impacto ideológico foi substancial.

Seu dinheiro = sua liberdade

É impossível separar a visão moderna do dinheiro dos ideais ocidentais que criaram os direitos humanos no sentido que os conhecemos hoje. A ideia de que uma pessoa pode possuir dinheiro que pode ser usado de qualquer forma legal não é muito antiga. Algumas centenas de anos atrás, esse nível de liberdade nem existia no Ocidente.

Embora muitas nações possam ser Estados de um só partido, as pessoas nessas nações têm uma enorme liberdade econômica por causa de nossa visão moderna em relação ao dinheiro. À medida que o século 21 amadurece, fica claro que a liberdade econômica e o dinheiro sólido não estão no topo da lista de prioridades dos bancos centrais e governos mundiais.

O dólar americano foi transformado em arma e está sendo usado para punir qualquer nação que não se enquadre na visão de mundo cada vez mais estreita de Washington DC. Essas ações políticas pesadas da maior economia do mundo deixaram outras nações em apuros e pessoas em todos os lugares se perguntando como o último capítulo da saga de Bretton Woods vai se desenrolar.

Cryptos são uma inovação interessante

Não houve Conferência de Bretton Woods na antiguidade que estabeleceu o valor do ouro e da prata como moedas globais. Os dois metais preciosos simplesmente tinham valor. De muitas maneiras, as criptomoedas atingiram a mesma parte da psicologia humana que projeta valor no metal, mas de uma maneira muito diferente.

O dinheiro moderno, como vimos, é um produto da vontade política. Não no sentido de que é votado, mas mais no sentido de que o sistema monetário ocidental é um produto que foi desenhado pela classe política. Cryptos não se encaixam nesse molde, o que os torna uma ameaça existencial ao sistema financeiro do qual os poderes constituídos dependem para manter o controle.

As criptomoedas surgiram sem a ajuda de nenhum grupo específico. Mesmo que haja uma cabala obscura nos bastidores do mundo do Bitcoin, não há como esse grupo usar qualquer tipo de manipulação (política) para tornar o Bitcoin ou outros tokens populares em todo o mundo.

Como uma moeda apolítica sem afiliações de estado, o Bitcoin fica em um espaço muito estranho dentro do sistema monetário global. O design, desenvolvimento e construção da rede Bitcoin não tem força organizadora central, nem está sendo realizado devido à necessidade política. Dados esses fatores, é justo perguntar por que as pessoas estão se voltando para uma moeda digital sem estado em escala global.

Mantendo o sistema justo

A mudança para adotar criptomoedas em todo o mundo foi surpreendentemente rápida. O bitcoin era um projeto favorito há uma década e agora está sendo usado para contornar os sistemas de compensação globais, como o SWIFT. Embora o Bitcoin não seja uma ótima opção para pagamentos de varejo, é muito bom quando se trata de mover grandes quantidades de valor internacionalmente.

Além de permitir que as pessoas movam valor entre as nações, o Bitcoin também tem ajudado as pessoas em países com terríveis problemas monetários. O valor do Bitcoin pode parecer volátil quando comparado a dólares americanos ou euros, mas quando é denominado em liras turcas ou pesos argentinos, começa a parecer muito mais uma reserva de valor do que um ativo especulativo.

As pessoas precisam de uma forma de economizar valor e fazer negócios. Por muito tempo, os governos receberam a confiança de criar dinheiro para cumprir essa função, mas isso parece estar mudando. Embora a maioria dos governos não esteja de todo aberta à ideia de ter sua capacidade de regular a moeda levada para um sistema descentralizado, pode não estar sob seu controle parar.

Os governos estão atrás da curva

Realmente não importa se uma pessoa apoia a ideia de governos regulando um sistema monetário ou não. No mundo moderno, existem poucos governos eficazes quando se trata de manter seu sistema financeiro sob controle. Mesmo as maiores nações do mundo lutam com a estabilidade financeira, mesmo com regulamentos cada vez mais pesados.

É difícil traçar a linha entre uma economia planejada centralmente e uma que é regulamentada a ponto de apenas os grandes bancos (incluindo o banco central) terem qualquer liberdade econômica. Quando essa linha é aproximada, as consequências econômicas de médio e longo prazo são provavelmente terríveis.

A maioria das pessoas não presta atenção ao valor de sua moeda ou à estabilidade do sistema financeiro até que haja um problema. Parece que existem pessoas por aí que estão cientes da natureza precária do dinheiro moderno e, por extensão, do sistema econômico global.

A criptomoeda nasceu em uma época em que o sistema financeiro ocidental entrou em uma nova fase, que poderia facilmente ser a última. Com o advento do que o FED dos EUA chama de ‘Quantitative Easing’, o sistema financeiro global entrou em um momento que pode marcar o fim de nosso experimento moderno com moeda fiduciária sem lastro.

Um problema de controle

Os governos deram o monopólio a um sistema que simplesmente não pode durar. Bitcoin não é um sistema perfeito, mas é um substituto viável para a plataforma SWIFT, especialmente para transferências internacionais maiores. SWIFT recebeu o status de monopólio do cartel bancário global, e este é apenas um exemplo de como o sistema financeiro atual está vulnerável a ser substituído por novas tecnologias.

Enquanto as nações insistirem em criar sistemas financeiros monopolísticos controlados por cartéis transnacionais, esses sistemas serão o alvo de tecnologias descentralizadas que buscam dar às pessoas ao redor do mundo uma opção viável de interação econômica eqüitativa..

A recente guerra comercial entre os EUA e a China demonstra a rapidez com que uma relação econômica de longa data pode ser adversamente afetada por um mandato político, e o mesmo poderia acontecer facilmente em uma escala muito maior se as relações entre os principais governos se deteriorassem ainda mais.

As criptomoedas oferecem às pessoas a opção de possuir um ativo digital valioso que pode ser usado para facilitar o comércio, que não depende de um governo para ter valor. Com o passar das próximas décadas, podemos ver o quão valiosas essas novas ideias realmente são, à medida que os governos lutam para perpetuar os sistemas econômicos que são levados até seus limites.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me