Escalabilidade Social

A escalabilidade social é um conceito fascinante articulado por Nick Szabo, o criador do BitGold e pioneiro do contrato inteligente, em sua postagem no blog “Dinheiro, Blockchain e Escalabilidade Social”Como parte de seu maior Não enumerado blog. O objetivo de seu ensaio é elucidar como as iterações anteriores da sociedade dependeram de interações individuais evoluídas de seres humanos que levaram a instituições fundamentais e a um desenvolvimento de mercado mais amplo, a partir do qual a sociedade como um todo pode escalar sem realmente ter que entender a mecânica subjacente de mercados estabelecidos ou conhecimento preciso usado para construir esses paradigmas. Especificamente, como este conceito se relaciona com a tecnologia moderna, dinheiro, blockchains e o futuro dos sistemas socialmente escaláveis.

É melhor resumido em uma citação de Friedrich Hayek:

“Fazemos uso constante de fórmulas, símbolos e regras cujo significado não entendemos e por meio dos quais nos valemos do auxílio de conhecimentos que individualmente não possuímos. Desenvolvemos essas práticas e instituições com base em hábitos e instituições que tiveram sucesso em sua própria esfera e que, por sua vez, se tornaram a base da civilização que construímos ”.

Escalabilidade Social

Antecedentes em Escalabilidade Social

Escrito no início de 2017, Szabo discorre sobre as deficiências específicas de um blockchain público, especificamente Bitcoin, como um banco de dados compartilhado de uso intensivo de recursos e computacionalmente e tecnicamente ineficiente que não é bem dimensionado de uma perspectiva técnica. No entanto, a troca brilhante de tal sistema é que o Bitcoin compra intencionalmente algo ainda mais valioso com as ineficiências mencionadas, escalabilidade social, a aplicação matadora de Bitcoin e blockchains públicos.

Conforme definido por Szabo:

“Escalabilidade social é a capacidade de uma instituição – um relacionamento ou esforço compartilhado, em que várias pessoas participam repetidamente, e apresentando costumes, regras ou outras características que restringem ou motivam os comportamentos dos participantes – de superar as deficiências nas mentes humanas e no aspectos motivadores ou restritivos da referida instituição que limitam quem ou quantos podem participar com sucesso. A escalabilidade social refere-se às formas e extensões pelas quais os participantes podem pensar e responder às instituições e aos outros participantes, conforme a variedade e o número de participantes nessas instituições ou relacionamentos aumentam. É sobre limitações humanas, não sobre limitações tecnológicas ou restrições de recursos físicos. ”

Perfil de Nick Szabo

Leia: Crypto Profiles, Nick Szabo

Quando aplicado a criptomoedas, particularmente criptomoedas de blockchain públicas como Bitcoin e Ethereum, o conceito de escalabilidade social é altamente relevante para sua característica primária de existir como redes globais descentralizadas de troca de valor. Sem esses sistemas, os humanos são relegados a confiar implicitamente em terceiros ou instituições centralizadas em interações que vão desde finanças até questões mais contemporâneas de segurança e integridade de dados.

O componente essencial dos blockchains públicos é a minimização da confiança, com a qual as pessoas são livres para interagir umas com as outras por meio de meios interconectados proporcionados pela Internet, onde todos os participantes podem participar de forma benéfica na instituição enquanto a instituição protege simultaneamente os participantes e a própria instituição de prejuízo. A escalabilidade social permite que as limitações cognitivas dos humanos sejam superadas como parte de um sistema maior de participantes incentivados agindo dentro dos limites de uma rede predefinida, mas mutuamente benéfica.

O surgimento da tecnologia tem consequências impactantes na escalabilidade social no futuro, mas o próprio conceito é melhor compreendido primeiro mergulhando em permutações mais empíricas de sua existência.

Mercados socialmente escaláveis

Os mercados beneficiam diretamente os participantes, permitindo-lhes interagir uns com os outros por meio da troca de bens e serviços. Dinheiro e informações acentuam essa dinâmica, facilitando a combinação, o desempenho escalonável e o fluxo de informações de qualidade ao fornecer uma solução para o coincidência de desejos situação, criando um meio de troca de valor mutuamente aceito e reutilizável.

A dinâmica por meio da qual as pessoas interagem no nível individual e seu efeito subsequente na confiança de um indivíduo no interesse próprio da contraparte, em vez de no altruísmo percebido, pode ser estendida para a análise mais geral de como uma rede depende do natureza e extensão da troca de pares entre indivíduos que não precisam necessariamente confiar uns nos outros.

Colocado de forma mais eloquente por Adam Smith em A riqueza das Nações:

“Na sociedade civilizada, o homem precisa em todos os momentos da cooperação e assistência de grandes multidões, enquanto toda a sua vida é escassa para ganhar a amizade de algumas pessoas … [Em contraste com outros animais, o homem tem uma ocasião quase constante para a ajuda de seus irmãos, e é vão para ele esperar isso somente de sua benevolência. [Troca é] a maneira pela qual obtemos de outra pessoa a maior parte dos bons ofícios de que necessitamos. Não é da benevolência do açougueiro, do cervejeiro ou do padeiro que esperamos nosso jantar, mas de sua consideração por seus próprios interesses. ”

A consequência de tais realizações é que, à medida que a troca de informações e valor continua a crescer exponencialmente em todo o mundo, a necessidade de redes socialmente escaláveis ​​para facilitar a confiança minimizada nas interações de um número crescente de indivíduos torna-se fundamental. O dinheiro acelera diretamente as oportunidades de troca e, portanto, tem um papel significativo no aumento da escalabilidade social.

Um mercado global de indivíduos interagindo uns com os outros em escala crescente requer um construto específico que tenha a capacidade de escalar vários mercados ao redor do mundo, dinheiro socialmente escalável.

Escalabilidade de rede e blockchains

Conforme mencionado anteriormente, o Bitcoin faz uma troca claramente clara entre a eficiência dos recursos e a escalabilidade computacional para uma maior escalabilidade, a da escalabilidade social. Embora a escalabilidade social da natureza humana sempre tenha sido estaticamente elusiva, as inovações tecnológicas são uma ferramenta inevitável e um subproduto de nossa evolução e avanço.

“Ao substituir a segurança computacionalmente cara, mas automatizada, pela segurança tradicional computacionalmente barata, mas institucionalmente cara, Satoshi obteve um bom aumento na escalabilidade social. Um conjunto de intermediários parcialmente confiáveis ​​substitui um intermediário único e totalmente confiável. ”

As iterações tradicionais de segurança de rede dependem de modelos de segurança de controle de acesso que confiam na raiz, que são centralizados, têm uma escala insuficiente e podem levar a incidentes de hack de honeypots, como recentemente com Equifax. Com um conceito de dinheiro escalonável, como o Bitcoin, a necessidade de um modelo de segurança escalonável paralelo como parte do sistema é evidente. É importante ressaltar que o Bitcoin depende da ciência da computação ao invés de modelos humanos ineficientes de segurança, como reguladores, investidores, advogados e outras implementações de segurança inconsistentes. Isso tem um efeito profundo no aumento da segurança escalonável do Bitcoin, pois reduz substancialmente os custos de transação de tais mecanismos ineficientes para manter a segurança.

O que é consenso de Nakamoto

Leia: Nosso Guia para o Consenso de Nakamoto

Ao utilizar uma rede de nós descentralizados, o Bitcoin e outras cadeias de bloqueio públicas substituem um exército de computadores por modelos tradicionais de segurança, consenso, armazenamento de valor e meios de troca. À medida que as finanças e os ativos continuam a ser digitalizados, um sistema que é distintamente valioso por sua existência como sendo independente de instituições existentes e tem a capacidade de operar sem problemas além das fronteiras, embora não seja perfeito, oferece a estrutura necessária para a minimização da confiança, fornecendo uma visão global, camada de liquidação pública e segura.

Embora a segurança das cadeias de bloqueio públicas tenha um preço alto (eletricidade para PoW e baixa escalabilidade de rendimento), é uma segurança que é totalmente necessária para qualquer forma de dinheiro, muito menos uma forma global e escalável de existir e ser universalmente reconhecida como um fonte de valor.

Como Szabo descreve:

“Sem essa alta segurança, é apenas uma tecnologia de banco de dados distribuída gratuitamente desperdiçadora, ainda vinculada às burocracias locais das quais dependeria para sua integridade.”

O dimensionamento das instituições humanas é caro e aumenta a burocracia, os riscos e a regulamentação. O dimensionamento de recursos computacionais custa recursos computacionais baratos adicionais. Recursos computacionais que se tornam continuamente mais baratos à medida que a tecnologia se desenvolve. Ao se concentrar em dimensionar as interações estáticas e complexas dos participantes da rede no nível individual, em vez de na tecnologia, o Bitcoin e outros blockchains públicos representam exemplos modernos das consequências diretas e indiretas das interações humanas que levam a mercados incrivelmente sofisticados que não podem ser compreendidos de forma viável como soma coletiva, mas apenas como uma rede complexa das ações individuais de uma grande variedade de pessoas.

Articulado por Adam Smith no Riqueza das nações:

“Observe a acomodação do artífice ou trabalhador diarista mais comum em um país civilizado e próspero, e você perceberá que o número de pessoas de cuja indústria uma parte, embora apenas uma pequena parte, foi empregada para lhe conseguir essa acomodação, excede todos os cálculos.

O casaco de lã, por exemplo, que cobre o diarista, por mais áspero e áspero que pareça, é produto do trabalho conjunto de uma grande multidão de trabalhadores..

O pastor, o classificador da lã, o penteador de lã ou cardador, o tintureiro, o rabiscador, o fiandeiro, o tecelão, o enchedor, o costureiro, com muitos outros, devem todos unir suas diferentes artes para completar até mesmo este produção caseira.

Quantos mercadores e transportadores, além disso, devem ter sido empregados no transporte de materiais de alguns desses trabalhadores para outros que muitas vezes vivem em uma parte muito distante do país!

Quanto comércio e navegação em particular, quantos construtores navais, marinheiros, fabricantes de velas, fabricantes de cordas, devem ter sido empregados para reunir as diferentes drogas utilizadas pelo tintureiro, que muitas vezes vêm dos cantos mais remotos do mundo!

..se examinarmos, eu digo, todas essas coisas, e considerarmos que variedade de mão de obra é empregada em cada uma delas, seremos conscientes de que sem a assistência e cooperação de muitos milhares, a pessoa mais mesquinha de um país civilizado poderia não seja fornecido, mesmo de acordo com o que podemos falsamente imaginar a maneira fácil e simples em que ele é comumente acomodado. ”

O futuro das redes escaláveis

Embora o blockchain Bitcoin possa não ser capaz de escalar computacionalmente para níveis alcançados por redes de processamento de pagamento, como Visa, redes periféricas com menos confiança, como a Lightning Network (LN) podem eventualmente fornecer a solução para tornar um blockchain público e socialmente escalável capaz de processamento de transações de valor inferior que eventualmente serão liquidadas no blockchain minimizado mais seguro e confiável. Implementações de tais conceitos além do LN já estão sendo desenvolvidas e empregadas como soluções de camada 2 em toda a indústria.

Leia: Nosso guia para a Lightning Network

O aspecto importante a ser lembrado é que, embora essas redes de pagamento existam fora da cadeia, elas podem ser liquidadas como transações maiores na cadeia, por meio do aproveitamento de modelos de integridade de dados, como Árvores Merkle. A existência do Bitcoin como uma moeda deflacionária, que consome muitos recursos, continuará a fornecer-lhe valor inerente, valor que só será acelerado pela adoção convencional e reconhecimento de sua existência como uma rede segura e socialmente escalável que supera as fronteiras nacionais.

Esse sistema pode fornecer refúgio para cidadãos de países como a Venezuela, onde a hiperinflação atingiu níveis catastróficos. Ou talvez como uma camada de liquidação global, através da qual redes periféricas de troca de valor são agregadas e estabelecidas em uma rede globalmente descentralizada e altamente segura.

“Blockchains não garantem a verdade; eles apenas preservam a verdade e as mentiras de alterações posteriores, permitindo que alguém as analise com segurança e, assim, tenha mais confiança em descobrir as mentiras. ”

A imutabilidade dos blockchains públicos oferece uma dinâmica única por meio da qual a integridade dos dados é mantida, fora da influência de terceiros. O resultado é um aumento inevitável na escalabilidade social, uma vez que os participantes do sistema mutuamente benéfico são protegidos dos efeitos potencialmente maliciosos da coerção, sem realmente ter que entender por que ou como. Eles podem participar de uma instituição construída sobre uma base que não conhecem.

Voltando ao que Friedrich Hayek afirmou:

“Fazemos uso constante de fórmulas, símbolos e regras cujo significado não entendemos e por meio do qual nos valemos da ajuda de conhecimentos que individualmente não possuímos.”

As possibilidades de blockchains avançando, especificamente blockchains públicos, permanecem imprevisíveis, mas certamente oferecem um meio único e socialmente escalável para as pessoas interagirem.

Conclusão

Bitcoin não é perfeito, Satoshi Nakamoto intencionalmente fez uma troca distinta que demonstra isso. Paradoxalmente, Satoshi criou uma novidade tecnológica que intencionalmente inibe sua própria escalabilidade tecnológica na tentativa de criar escalabilidade social, uma escalabilidade da cognição humana ao invés da tecnologia que ela produz.

Como a Internet continua a crescer e uma rede global de participantes permeia todos os aspectos da sociedade, a necessidade de progresso em sistemas de confiança minimizada é clara. A questão é: como essas redes conseguirão adoção e como se encaixarão em uma sociedade em constante evolução?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me