Enllaç de cadena

Dijous 26 de novembre, el preu de la moneda estable de Dai (normalment ~ 1 dòlar USD) va explotar fins a 1,30 dòlars a Coinbase mentre els comerciants intentaven obtenir fons en massa per pagar-los i, per tant, mantenir a flotació les seves posicions de préstec DeFi.

Tot i això, aquesta pujada del preu de Dai, combinada amb una caiguda del preu de l’ETH, va empènyer algunes posicions de Dai al protocol de préstecs de DeFi a ser subcolateralitzades i, per tant, capaces de ser liquidades..

Aquesta dinàmica es va desenvolupar perquè els mercats Dai de Compound es basen centralment en el feed de preus Dai de Coinbase, que es va inclinar cap amunt en comparació amb altres intercanvis durant aquest episodi, perquè molts dels usuaris de Coinbase s’estaven acumulant de forma única a Dai alhora..

Aquesta seqüència d’esdeveniments va provocar liquidacions per valor de més de 100 milions de dòlars a Compound, que al seu torn van provocar un considerable debat al voltant de l’ecosistema Ethereum sobre si Compound es va desordenar confiant excessivament en un sol oracle si tot l’incident era només una possibilitat desafortunada passejant pel jove escenari DeFi.

Manipulació o no?

Després de les liquidacions compostes, la gent va començar ràpidament a afirmar que la pujada subjacent del preu de Dai a Coinbase era el resultat de la manipulació, és a dir, un atac de manipulació d’oracles de preus..

Tanmateix, no queda gens clar que un atac fos el culpable. L’evidència suggereix que l’activitat de negociació i liquidació orgànica va conduir a les liquidacions compostes, tal com van assenyalar alguns usuaris d’Ethereum a les xarxes socials.

no sembla que la gran liquidació composta fos un problema oracle.

el preu de mercat de DAI era de 1,30 dòlars en un mercat real amb operacions reals.

ni tan sols queda clar si va ser manipulació. comprar pànic DAI per evitar una liquidació de CDP a mesura que va caure ETH és completament pluosible. /

– �� &# 1141820; tt &# 1124412; (@scott_lew_is) 26 de novembre de 2020

Força en nombres?

Gran part de les queixes enviades a Compound durant les darreres 24 hores tenen a veure amb el fet que el protocol DeFi depenia excessivament d’un feed de preus singular, el de Coinbase..

Tot i això no és exactament el cas: l’oracle de preus de Compound també incorpora preus mitjans ponderats en el temps (TWAP), és a dir, oracles de preus, procedents d’un intercanvi descentralitzat líder per obtenir més garanties. Com va comentar dijous el creador de Uniswap, Hayden Adams:

“Pel que he escoltat, les liquidacions compostes haurien estat molt pitjors sense l’addició de TWAPs [Uniswap] a l’oracle compost … Mentre que el preu de l’oracle Coinbase va augmentar, els TWAPs Uniswap no van augmentar molt, cosa que va provocar que els preus més extrems fossin rebutjada.”

Sens dubte, això valida per als TWAP d’Uniswap, però també destaca que el rendiment oracle de preus de Compound es va reforçar encara més amb aquesta multidimensionalitat. I per a les persones que van criticar Compound per les seves últimes importants liquidacions, aquest era el quid de la qüestió: aquest compost hauria estat encara millor servit utilitzant molts oracles de preus en lloc de pocs.

Nazarov Chimes In de Chainlink

Chainlink és la solució oracle descentralitzada més important de DeFi avui en dia, i el seu preu ja alimenta una impressionant gamma de projectes DeFi. Això inclou el protocol de préstec a Aave, que generalment funciona de manera similar a Compound, però es basa en els oracles descentralitzats de Chainlink.

Val la pena ressaltar Aave aquí, doncs, perquè els seus mercats Dai impulsats per Chainlink no van experimentar una sèrie de liquidacions com la de Compound. Això es deu al fet que Chainlink agrupa una sèrie d’aliments de preus en lloc de confiar-ne només un.

A les notícies, Blockonomi va contactar amb el cofundador de Chainlink, Sergey Nazarov, per veure què li semblava que representés l’últim episodi de liquidació de Compound per a DeFi. En un comunicat compartit amb Blockonomi, Nazarov va assenyalar:

“Ho vam predir explotació exacta més que Fa un any, va parlar públicament sobre aquest vector d ‘atac en diverses conferències i va emetre un assessorament públic per a la comunitat de desenvolupadors més àmplia. Durant aquesta explotació específica, la xarxa Chainlink va funcionar com s’esperava gràcies a la seva extensa descentralització tant a nivell de node com de font de dades, retornant un preu global precís d’aquests actius. Durant tota aquesta explotació, combinada amb preus elevats del gas, els contractes intel·ligents de DeFi que consumeixen dades de la xarxa Chainlink van romandre afectats i precisos en el bon funcionament dels seus protocols ”.

Com a mínim, doncs, aquest incident compost hauria de tenir més de pocs projectes DeFi duplicant-se en defensa explorant com integrar-se amb la tecnologia oracle de Chainlink.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me