Què són les torres de guaita?

Les torres de vigilància es van conceptualitzar dins de la Lightning Network (LN) original paper i des d’aleshores s’han millorat i optimitzat a mesura que LN’s de Bitcoin sembla escalar en una xarxa global de pagaments P2P.

Les torres de vigilància són essencialment un ecosistema de tercers que els usuaris fan servir per subcontractar el control de les transaccions en cadena rellevants per als seus canals llampecs..

Les torres de vigilància actuen efectivament com a “gossos de vigilància” de la cadena de blocs per identificar i penalitzar els actors maliciosos per haver enganyat altres usuaris dins dels canals. Avaluen si un participant en un canal LN ha emès de manera incorrecta un estat anterior del canal, que es podria utilitzar per recuperar fons després de tancar el canal amb un estat no vàlid..

Pels seus serveis, reben tarifes dels usuaris i es poden desplegar diversos mètodes de monetització. Fins i tot, els usuaris poden subcontractar el control de canals a diversos serveis de torre de vigilància en cas que falla.

Desenvolupaments recents com el filtratge lateral de client compacte (utilitzat en el protocol Neutrino) redueixen la càrrega general que han d’assumir les torres de vigilància, però proporcionen un paper crucial en l’entorn LN, especialment amb l’escala.

Els usuaris prudents de LN han de registrar de tant en tant l’estat dels seus canals fora de la cadena que es correlacionen amb l’activitat de la cadena, i les torres de vigilància ofereixen una cobertura 24/7 contra els riscos de seguretat que comporten els estats de canal no vàlids..

La LN de Bitcoin adopta un enfocament orientat a la privadesa, de manera que mitigar la capacitat de les torres de vigilància per enllaçar transaccions amb canals específics és vital i diverses innovacions tenen un efecte directe sobre la capacitat de la xarxa de malla per escalar i mantenir la privadesa.

Com funcionen les torres de guaita

Les torres de vigilància són tercers que supervisen la cadena de blocs de Bitcoin 24/7 en nom dels seus clients.

Busquen discrepàncies entre transaccions en cadena i tancament de canals fora de cadena amb estats invàlids. Cada pagament fora de la cadena de canal LN requereix un compromís vàlid que creï un estat actual del saldo del canal. Qualsevol de les parts pot actualitzar l’estat d’un canal i s’actualitza mitjançant el següent compromís iteratiu que acompanya una transferència.

Un camí de compromisos indica l’estat de saldo del canal, però una contrapart pot transmetre estats de saldo passats (no vàlids) si es beneficien millor d’aquests estats, ja que tindrien més BTC al final del canal. Aquests escenaris poden sorgir si la part A emet un estat de saldo anterior després d’una transacció de sortida a la part B al canal que redueix el saldo de la part A.

A causa de la naturalesa de les limitacions de temps dins d’un canal (és a dir, HTLC), un participant del canal ha d’esperar un període concret abans de reclamar fons a la seva cartera..

Tanmateix, això requereix que els usuaris es mantinguin en línia periòdicament per verificar que no es va transmetre un estat no vàlid i que una contrapart no està actuant malintencionadament..

Això presenta inconvenients evidents per a la majoria de les persones que simplement no tenen el temps ni l’experiència tècnica necessària per adonar-se de situacions tan adverses o es mantenen constantment en línia.

Entreu a les torres de vigilància. Una torre de vigilància supervisa la cadena de blocs les 24 hores del dia, mantenint-se en línia en nom de l’usuari a canvi de les taxes. Per tant, es pot assegurar als usuaris que no estan sent enganyats mentre estan fora de línia.

El flux bàsic de com funciona un mecanisme simple de torre de vigilància entre dos participants en un sol canal de pagament és el següent:

  • Alice actualitza el canal estatal enviant Bob 1 BTC al seu canal.
  • Alícia envia simultàniament un “suggeriment” o “secret” d’una transacció específica a una torre de vigilància que indica una transacció específica que s’ha de mirar sense revelar el contingut de la transacció.
  • La signatura d’Alice enviada a la torre de vigilància preautoritza els fons dels canals que li seran retornats en cas d’incompliment.
  • La torre de vigilància fa referències entre els “consells” amb una taula de hash de consells que rep dels seus clients i la cadena de blocs de Bitcoin.
  • Si la torre de vigilància detecta un incompliment del canal per part de Bob mitjançant una transmissió estatal no vàlida, construeix una transacció de penalització mitjançant la signatura d’Alicia i li retorna els fons del canal..

Posteriorment, Alice es protegeix contra la violació de canals sense haver d’estar en línia i les torres de vigilància no poden vincular les actualitzacions d’estat a canals específics.

No obstant això, els problemes amb l’exemple anterior són ben diferents si es considera que la difusió dels estats del canal anterior no sempre es realitza amb intenció malintencionada. Si un error de programari fa que Bob emeti un estat de canal no vàlid penalitzat per una torre de vigilància, perd tots els seus fons al canal, una dura pena.

Els desenvolupadors van proposar una solució per protegir-se d’aquests escenaris amb una proposta anomenada eltoo. Bàsicament, eltoo crea dues transaccions per a cada estat del canal: una transacció d’actualització i una transacció de liquidació. Mitjançant aquesta estructura, una cadena d’invalidacions repetides d’estats de canal anteriors s’actualitza a un estat nou en una cadena de transaccions bloquejades pel temps.

És important destacar que les contraparts tenen temps per respondre a les emissions estatals anteriors, proporcionant-los l’oportunitat de mitigar la liquidació d’un canal amb un estat anterior..

Tanmateix, aquest model conduiria al requisit de la cadena de transaccions per transmetre’s a la cadena de blocs de Bitcoin i s’està considerant una proposta BIP actualitzada que corregeixi el problema anomenat sighash_noinput per incloure-la al protocol Bitcoin a BIP-0118 com una forquilla tova.

Les torres de guaita tenen un paper important a l’hora d’ajudar l’escala LN de Bitcoin, ja que actuen com la línia de defensa persistent contra l’engany al canal. Tot i això, s’enfronten a alguns obstacles econòmics i els mètodes d’obtenció d’ingressos encara estan en fase de construcció i ideació.

Economia, monetització i reptes

Les torres de vigilància haurien de funcionar com a empreses perquè mantenen els costos generals operatius, es veuen afectades i restringides per les bases d’usuaris i implementen models de monetització. Els dos mètodes de monetització predominants per a les torres de vigilància són les comissions de transaccions de multa o els serveis de subscripció.

Els serveis de Watchtower funcionen amb despeses generals quant a amplada de banda, càlcul i espai al disc. Amb la implementació LN que preserva la privadesa que utilitza Bitcoin, les torres de vigilància han d’emmagatzemar tots els estats anteriors dels canals dels seus clients, cosa que pot comportar costos globals a l’espai d’emmagatzematge..

Quan l’amplada de banda i el càlcul es poden escalar amb les bases d’usuaris de la torre de vigilància creixent, el desafiament potencial es troba en el problema de creixement de forma quadràtica per als requisits d’espai en disc. Les torres de vigilància a gran escala haurien de tenir prou recursos per emmagatzemar milions o milers de milions de ‘blobs’ (és a dir, dades estatals). A mesura que augmenta la base d’usuaris, la quantitat d’estats guardats augmenta de forma quadràtica, cosa que comporta alts costos operatius per a l’empresa en forma d’emmagatzematge de dades..

Tanmateix, la mida de les dades emmagatzemades és petita: els blobs són similars als fitxers mida d’un tuit – de manera que les torres de vigilància que escalin efectivament amb capital suficient poden satisfer la demanda. Les operacions a gran escala de la torre de vigilància són, doncs, un desenvolupament probable a l’ecosistema. Les operacions de la torre de vigilància poden obtenir beneficis mitjançant serveis basats en subscripcions, que en realitat permetrien obtenir els seus ingressos escala paral·lela a l’ús del seu servei.

Això també presenta consideracions a llarg termini sobre la potència adversa de les grans operacions de la torre de vigilància per vigilar potencialment l’ecosistema LN i Bitcoin a través del mapatge de canals i transaccions. Entre els obstacles amb les torres de vigilància hi ha el connexió enrevessada entre privadesa i escalabilitat a l’ecosistema de la torre de vigilància. Els usuaris poden mitigar les capacitats de vigilància de les torres de vigilància importants i amb connivència connectant-se a nombrosos serveis, però no està clar com es desenvoluparà el mercat de les torres de vigilància i si això proporcionarà una protecció suficient contra les intromissions de privadesa..

Un altre model de monetització proposat és mitjançant una part de les transaccions de multa que les torres de vigilància prenen com a honoraris. No obstant això, el els incentius per a aquest model estan desalineats ja que les torres de vigilància s’incentivarien per obtenir més incompliments, contràriament a la mentalitat dels usuaris de LN que volen el mínim d’incompliments possibles. Una solució alternativa proposada es presenta en forma de Olympus servidor, que realitza serveis de torre de vigilància mitjançant tokens d’emmagatzematge, entre altres funcions de manteniment de la cartera LN.

El mercat de les torres de vigilància encara no està desenvolupat, ja que el LN continua avançant cap a una xarxa de pagaments P2P més gran que Bitcoin. No obstant això, la investigació i les innovacions en el camp proporcionen algunes narracions convincents per a un futur ecosistema de torres de vigilància de LN. Encara no queda clar quina parcialitat posaran els usuaris a l’hora d’utilitzar els serveis de les torres de vigilància, però les seves garanties de seguretat poden resultar vitals davant les amenaces dels canals fora de línia, cosa que els usuaris prudents haurien de tenir en compte..

Finalment, el mercat ideal dels serveis de torre de vigilància tindria els complexos components tècnics abstractes de l’usuari final, però és necessari un progrés significatiu abans que es pugui assolir el nivell desitjat de funcions LN. El LN de Bitcoin continua augmentant la bola de neu amb l’adopció creixent d’usuaris, els saldos de canals i la innovació. Les torres de guaita presenten un enfocament futurista dels riscos de seguretat que suposa l’evolució de l’ecosistema de la nova capa de Bitcoin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me